Sidney Stanley

Sidney (o Sydney) Stanley ( né Solomon Wulkan , alias Solomon Koszyski , [1] alias Stanley Rechtand , [2] más tarde Schlomo ben Chaim [3] ) (1899/1905 [4] – 1969) fue un emigrante polaco al Reino Unido. que se convirtió en un empresario dudoso de ética precaria antes de afirmar ser un contacto , capaz de influir en políticos y funcionarios a cambio de sobornos en efectivo, afirmaciones que llevaron a un gran escándalo e investigación por el tribunal Lynskey de 1948. También hay evidencia de que Stanley espiócontra el Reino Unido por la organización armada activista nacional Irgun . Se ordenó la deportación de Stanley, pero había perdido su nacionalidad polaca, y como resultado era una persona apátrida . Stanley fue sometido a fuertes restricciones y vigilancia policial. En 1949, evadió a la policía y huyó a Francia y de allí a Israel , donde se le concedió la ciudadanía por derecho de retorno. Allí vivió el resto de su vida en relativa oscuridad.

Primeros años de vida

Stanley era el hijo mayor de doce hijos nacidos en Polonia. Había emigrado a Gran Bretaña con su padre [5] en 1913, [2] el resto de la familia lo seguía cuando los dos se habían establecido en Aldgate . [5] Más tarde dijo que nació en Oświęcim . Le concedieron un pasaporte polaco en 1927. [6] Él dio una cuenta bastante ambigua de su carrera temprana pero parece haber sido empleado a partir de la edad de 14 en ventas y comercio de la ropa, especialmente en contratos del gobierno. [7] Tomó el nombre de su madre, Koszyski. [1]

Se casó con su primera esposa Kate Zeitlin después de la Primera Guerra Mundial y la pareja vivía en Stoke Newington con la madre de Zeitlin. [5]

Stanley se hizo bancarrota en 1927, bajo el nombre Wulkan, y nuevamente en 1936, bajo el nombre de Blotz. [8] Se emitió una orden de deportación contra él en 1933 por conspiración para defraudar [1] aunque demostró que no se podía rastrear. [9] Sin embargo, en 1946, se había establecido en un lujoso apartamento de siete habitaciones en Park Lane . [10]

Encuentro con Gibson

Según Stanley, en 1946, regresaba en tren de un viaje de negocios a Manchester cuando el guardia le preguntó si formaría un cuarteto para un juego de whist con otros hombres. En consecuencia, conoció a George Gibson , un director del Banco de Inglaterra . [11] La cuenta de Gibson es que su grupo había pedido a Stanley un pequeño cambio para su juego y que Stanley había reconocido a Gibson a través de un conocido común, Cyril Ross. [12]

Gibson se encontró con Stanley varias veces más en el tren de Manchester antes, en abril de 1947, encontrándose con él en compañía de Marcus Wulkan, un estadounidense que había estado involucrado en asistencia económica a Gran Bretaña durante la Segunda Guerra Mundial y que era poco conocido por Gibson. Stanley representó a Wulkan como su hermano. Gibson invitó a los dos a cenar, donde ahora se reunieron con el ministro del gobierno junior, John Belcher , y después de eso, Gibson visitó con frecuencia la casa de Stanley en Park Lane. [11] En una cena posterior a la que asistieron Morgan Phillips y otros cuatro parlamentarios laboristas , Stanley se involucró en la recaudación de fondos para la organización anticomunista “Libertad y Democracia” [11].aunque parece haber hecho poco más que donar un cheque por £ 50 que fue deshonrado. [13]

En octubre de 1946, Stanley se acercó al vendedor de pieles Cyril Ross, el conocido del tren de Manchester, con una propuesta de negocios. Ross dijo que estaría interesado en una tienda múltiple como J. Jones of Manchester. Stanley acordó seguir con el asunto y también obtener permiso para flotar como compañía pública del Comité de Cuestiones de Capital . Stanley, algo prematuramente, ofreció una dirección en J. Jones a Gibson que, debido a su posición, la rechazó. Originalmente, Ross pretendía que Stanley fuera remunerado con capital en la nueva compañía, pero finalmente perdió la confianza, en gran parte debido a los gastos exorbitantes que Stanley reclamaba regularmente, y acordó solo una tarifa por el trabajo. [14]

En febrero de 1948, Gibson presentó al Secretario de Finanzas del Tesoro Glenvil Hall a Stanley, creyendo que Marcus Wulkan podría estar en condiciones de obtener un préstamo estadounidense de £ 250 millones para el gobierno del Reino Unido. En una cena para Gibson el 23 de marzo, Stanley se aseguró de que se sentara junto al Secretario de Relaciones Exteriores Ernest Bevin . [15] [16]

Entretenido Mr Belcher

Belcher estaba ansioso por establecer contactos con los industriales y se sintió halagado por la aparente solicitud de Stanley. Los dos se hicieron amigos rápidamente y Stanley le ofreció a Belcher el uso de una casa que había alquilado en Margate durante la conferencia del Partido Laborista de 1947 . Belcher aprovechó la oportunidad para invitar a su esposa, hijos y madre a pasar dos semanas de vacaciones, y Stanley pronto se dio cuenta de que la fiesta era demasiado grande para su casa alquilada. Stanley reservó la fiesta en un hotel en Cliftonville y, a pesar de que Belcher se puso nervioso, Stanley insistió y se impuso. Al final, Belcher se entregó por completo y la amistad entre la pareja se hizo cada vez más íntima. [16] [17]

Stanley presionaba más y más obsequios de comida y vino, una pitillera de oro y, finalmente, un traje de una calidad superior a los medios, y cupones de ropa, de un joven ministro en la Gran Bretaña de posguerra. Stanley estaba lleno de proposiciones industriales y comerciales bastante vagas que nunca llegaron a ninguna resolución. [18] Stanley también pagó trajes para Gibson y el Ministro de Obras Charles Key . [19]

Varias personas advirtieron sobre la falta de fiabilidad de Stanley, incluidos Hugh Dalton , Leonard Joseph Matchan y Morgan Phillips. [20]

Espiando

En noviembre de 1947, un informe del MI5 registró que un hombre llamado “Stanley” había estado transmitiendo información al Irgun al ministro del gabinete, Manny Shinwell . [21] Shinwell ciertamente conocía a Stanley a quien había pedido ayuda para encontrar empleo para su hijo Ernie, y Stanley había obtenido información sobre la disolución de la Fuerza de Frontera Transjordania de alguna fuente del gobierno. [dieciséis]

Piscinas de fútbol

Harry Sherman era director de Shermans Pools Ltd de Cardiff , un promotor de piscinas de fútbol . La escasez de papel de la posguerra llevó al gobierno a asignar una asignación de papel a la Asociación de Promotores de Football Pool y a abandonar la asociación para compartirla entre sus miembros. [22] Sherman creyó que su parte era injusta y aprovechó cada oportunidad para encuestar a cualquiera que pudiera influir en su caso o encontrarle una fuente alternativa. Sin embargo, el registro de quejas de Sherman sobre su mala conducta en una industria estrechamente regulada llevó a la Junta de Comercio a entablar un proceso contra la compañía en enero de 1948. El magistradoQuien escuchó el caso murió antes de emitir un juicio y Sherman y su equipo legal iniciaron acciones para evitar una nueva audiencia. Belcher era el ministro responsable y estaba inundado de protestas. [23]Stanley contactó a Sherman en algún momento de mayo, alegando que ya había discutido los problemas de papel con el hermano de Sherman. [24] [25]

En mayo, Stanley presentó a Sherman a Gibson y a Glenvil Hall. Sherman buscó una flotación pública de Shermans Ltd pero necesitaba el permiso del Comité de Cuestiones de Capital aunque ninguno de los políticos era optimista. Stanley también le preguntó a Key por algunas premisas que intentaba venderle a Sherman. [26]

El 20 de abril, Stanley invitó a Belcher a pasar por su apartamento en Park Lane. Cuando llegó, encontró a Sherman. Belcher se fue enojado y luego reprendió a Stanley. Belcher decidió suspender la acusación contra Sherman, pero la asignación de papel estaba ahora bajo su control directo y Sherman se volvió aún más insistente en su intento de aumentar su ración. Stanley continuó intercediendo en nombre de Sherman y Belcher acordó reunirse con Sherman y el funcionario a cargo del racionamiento de papel el 24 de junio. En esta reunión, Sherman reveló que había excedido rutinariamente su asignación. El equipo del gobierno se horrorizó y detuvo la reunión indicando que consideraban que el asunto era serio y que una investigación sería inevitable. [27]

Antes de que la investigación pudiera comenzar, Sherman alegó que había pagado a Stanley para que Stanley, a su vez, pudiera pagar GBP 2,500 cada uno a Belcher y Sir Frank Soskice , el Procurador General . Sherman también afirmó que había prestado GBP12,000 a Stanley, asegurado por un cheque de GBP27,000 hecho a Lass & Co. [28]. El cheque resultó ser una falsificación, hecha en un cheque en blanco robado. [29] Horrorizado, y cada vez más consciente de que los rumores comenzaban a circular, Belcher intentó advertir a Gibson, pero no pudo contactarlo. Los funcionarios superiores ya habían tomado conocimiento de las denuncias y la policía estaba involucrada. Belcher estuvo de acuerdo en que el Lord Canciller William Jowitt, 1er Earl Jowitt debe ser alertado y se le pide que investigue. [30] El 24 de septiembre, Belcher recibió una solicitud de Jowitt de que proporcionara una declaración sobre sus tratos con Stanley. [31] El 4 de octubre, los primeros rumores, aunque no hubo nombres, aparecieron en la prensa. [32]

El arresto de Stanley

Jacob Harris era un proveedor de máquinas de entretenimiento cuyo abogado también actuó para Stanley. El abogado había conocido originalmente Stanley través de servir a un aviso de quiebra en él y había terminado como su abogado. El deudor original nunca recibió pago. Stanley se jactó de sus licencias de importación excedentes y el abogado le aconsejó a Harris que sabía que quería importar máquinas de pinball . [33] En julio de 1948, Harris se acercó a su compañero proveedor Francis Price con una propuesta de que se reunieran con Stanley. Stanley afirmó que podía sobornar a Belcher y al Secretario de Finanzas del Tesoro Glenvil Hall para obtener licencias. Después de buscar a algunos confidentes comerciales y políticos, Price contactó a la policía. Especulación de prensa intensificada. [34]

El 27 de agosto, Stanley le pidió a Gibson que escribiera cartas de presentación para su esposa, que estaba por irse a los Estados Unidos, a algunos de los colegas sindicales de Gibson allí. Gibson obedeció y Stanley usó las cartas para tratar de obtener de la moneda extranjera del Tesoro de HM por encima de la asignación habitual. El enfoque de Stanley alertó a los funcionarios sobre la posibilidad de que estuviera a punto de huir del país. [35] El27 de agosto también fue el día en que Gibson envió un cheque por GBP500 a Stanley como depósito en una oferta de acciones en Grey’s Carpets Ltd. Gibson no escuchó nada más de Stanley. [36]

Stanley fue arrestado el 18 de octubre y recluido en la prisión de Brixton . Aunque su entorno era espartano, pudo ordenar comidas en un restaurante y pagar a otro detenido por sus tareas domésticas. [37] Fue puesto en libertad bajo fianza el 21 de octubre y regresó a su apartamento de Park Lane donde sus movimientos fueron restringidos por la Orden de Extranjería de 1946 . [38]

El tribunal

Artículo principal: Tribunal de Lynskey

Un tribunal fue convocado. Stanley, pulcro en apariencia, demostró ser un testigo importante y autorrevelador que entretenía al tribunal con sus respuestas idiosincrásicas, coloridas, pero ambiguas y contradictorias, al interrogatorio. [16] El tribunal determinó que Belcher y Gibson habían actuado incorrectamente y que tuvieron la suerte de escapar del enjuiciamiento, aceptando gustosamente la alternativa de renuncia propuesta. El Fiscal General Sir Hartley Shawcross expresó la opinión de que Stanley no podía ser procesado ya que la notoriedad que obtuvo del tribunal inhibiría un juicio justo . [39] Las acusaciones de espionaje no fueron planteadas en el tribunal. [40]

Después del tribunal

El 23 de diciembre, Stanley solicitó la cancelación de su orden de deportación, pero fue rechazado. [41] Sin embargo, mientras Gibson y Belcher estaban renunciando en desgracia, Stanley y su esposa estaban disfrutando de su notoriedad y celebridad, asistiendo a Chelsea Arts Ball en Año Nuevo. [42]

En un debate en la Cámara de los Comunes el 3 de febrero de 1949, el primer ministro Clement Attlee expresó la opinión del gobierno de que Stanley debería ser deportado ya que la deportación sería “propicia para el bien público”. Attlee probablemente estuvo motivado principalmente por las acusaciones de espionaje y las conexiones sionistas de Stanley. [43]

A pesar de la orden de deportación, el gobierno británico descubrió que no podía deportar a Stanley, porque ningún país estaba dispuesto a recibirlo. Había perdido la ciudadanía en su país natal, Polonia, que no estaba dispuesto a acogerlo. Debido a los cambios en las fronteras de Polonia desde la Segunda Guerra Mundial , el gobierno polaco exigió que todos los ciudadanos polacos volvieran a registrarse en el país y en el extranjero. Stanley no lo había hecho y, además, el Ministerio de Asuntos Exteriores polaco anunció que no se le permitiría regresar. Como resultado, Stanley fue declarado apátrida y no podía ser deportado a menos que su país de origen o algún otro país estuviera dispuesto a recibirlo. [44]

En febrero de 1949, Stanley solicitó la nacionalidad israelí . El 13 de febrero, su solicitud fue rechazada por considerar que era indeseable. El periódico israelí Haaretz atacó a Stanley como un judío que “de repente descubrió su amor por Zion ” cuando estaba en dificultades y se especuló que Stanley no había hecho bien su caso cuando criticó la conducta de la Guerra árabe-israelí de 1948 durante su testimonio en el tribunal. Stanley continuó entreteniendo y disfrutando de su celebridad, a pesar de los continuos pedidos de su deportación, mientras los tribunales de bancarrota lo persiguieron nuevamente. [45]Stanley amenazó con demandar a Israel por negarle la entrada, y autorizó a sus abogados en Israel a tomar medidas en los tribunales para obtener una visa de inmigración. Sus abogados en Israel argumentaron que bajo la constitución propuesta del nuevo estado, a ningún judío se le podría prohibir inmigrar a Israel. [46]

A Stanley se le exigió diariamente que se reportara a la policía, pero reportó por última vez el 1 de abril y se emitió una orden de arresto . Stanley, según parece, se dirigió a Ramsgate , donde un amigo personal lo llevó por mar a un puerto cerca de Boulogne en Francia, posiblemente Dunkerque . Fue llevado desde allí en automóvil a Abbeville . El 13 de abril, Israel anunció que aceptaría la solicitud de Stanley para una visa de inmigración y lo admitiría en el país en la víspera de la Pascua como “un acto de gracia y misericordia”. Después de aproximadamente un mes en Francia, Stanley viajó a Marsella , donde abordó el barco israelí Atzmaut . El 9 de mayo, llegó a Haifaa bordo del Atzmaut junto con otros 2,000 inmigrantes más a Israel. Luego realizó una conferencia de prensa anunciando que su nombre ahora era Shlomo Ben-Chaim . Hizo varias afirmaciones con respecto a su desaparición, incluso que había sido secuestrado y retenido en Francia durante un mes, que había escapado de Gran Bretaña disfrazado de almirante y luego como oficial militar que se convirtió en pasajero de un destructor británico. Su abogado, Max Seligman, dijo que era un “caso psicológico”. [47] Algún tiempo después, en 1949, Stanley regresó a Francia con la idea de reestablecerse en el negocio, pero regresó a Israel en 1950, donde pasó el resto de su vida en la oscuridad, salvo por las acusaciones e historias alocadas que continuó presionando en los periódicos.[48] Stanley murió en Tel Aviv en 1969. [49]

Referencias

  1. ^ Saltar a:c Wade Baron (1966) p. 161
  2. ^ Saltar a:b Wade Baron (1966) p. 136
  3. Jump up^ Wade Baron (1966)p. 246
  4. Jump up^ Wade Baron (1966) en lap. 63 afirma que Stanley tenía 43 años en el momento del tribunal, pero en laspáginas136-137 sugiere que tenía 14 años en 1913
  5. ^ Salte hasta:c Cuenta de su esposa, publicada en el Sunday Dispatch el 30 de enero de 1949, citado en Wade Baron (1966), p. 237
  6. Jump up^ Wade Baron 1966)p. 242
  7. Salta hacia arriba^ Wade Baron (1966)pp136-137
  8. Jump up^ Wade Baron (1966)p. 143
  9. Jump up^ Wade Baron (1966)p. 243
  10. Jump up^ Wade Baron (1966)p. 18
  11. ^ Saltar a:c Wade Baron (1966) p. 139
  12. Jump up^ Wade Baron (1966)p. 170
  13. Jump up^ Wade Baron (1966)p. 180
  14. Salta hacia arriba^ Wade Baron (1966)pp126-127
  15. Jump up^ Wade Baron (1966)p. 176
  16. ^ Saltar a:d Andrew (2009) p. 361
  17. Salta hacia arriba^ Wade Baron (1966)pp16-18
  18. Jump up^ Wade Baron (1966)p. 23
  19. Jump up^ Wade Baron (1966)p. 121
  20. Jump up^ Wade Baron (1966)p. 24
  21. Jump up^ Andrew (2009)p. 360
  22. Salta^ Hansard 18 de noviembre 1,947 aplazamiento debate 18 de noviembre de 1947 (piscinas de fútbol reorganización)
  23. Salta^ Wade Baron (1966)pp26-27
  24. Jump up^ Wade Baron (1966)p. 83
  25. Salta hacia arriba^ O’Neill, D. “hermanos Sherman no se debe olvidar, el tiempo para recordar”,South Wales Echo, 19 de Noviembre de 2001
  26. Jump up^ Wade Baron (1966)p. 91
  27. Salta hacia arriba^ Wade Baron (1966)pp27-29
  28. Jump up^ Wade Baron (1966)p. 29
  29. Jump up^ Wade Baron (1966)p. 32
  30. Salta hacia arriba^ Wade Baron (1966)pp33-34
  31. Jump up^ Wade Baron (1966)p. 36
  32. Jump up^ Wade Baron (1966)p. 37
  33. Jump up^ Wade Baron (1966)p. 72
  34. Salta hacia arriba^ Wade Baron (1966)pp37-39
  35. Jump up^ Wade Baron (1966)p. 178
  36. Jump up^ Wade Baron (1966)p. 172
  37. Salta hacia arriba^ Wade Baron (1966)pp39-40
  38. Jump up^ SR & O No.395. de 1946
  39. Jump up^ Wade Baron (1966)p. 232
  40. Jump up^ Andrew (2009)p. 362
  41. Jump up^ Wade Baron (1966)p. 225
  42. Jump up^ Wade Baron (1966)p. 226
  43. Jump up^ Andrew (2009)p. 362
  44. Salta hacia arriba^ Bretaña está muy ocupado en la expulsión del hombre sin estado, 17 de Febrero, 1949
  45. Salta hacia arriba^ Wade Baron (1966)pp242-244
  46. Salta hacia arriba^ Judio amenaza con demandar para entrar en Israel
  47. Saltar^ Stanley Outstays su bienvenida en Tel Aviv
  48. Salta hacia arriba^ Wade Baron (1966)pp244-250
  49. Salta hacia arriba^ La muerte de Sidney 1949 Stanley recuerda escándalo

Leave a Comment

Your email address will not be published.