Akrasia

Akrasía ( / ə k r eɪ z i ə / ; griego ἀκρασία , “comando deficiente”), de vez en cuando transcrito como acrasia o inglesado como acrasy o acracy , se describe como una falta de auto-control o el estado de actuar en contra de uno de mejor juicio. [1] La forma adjetival es “akratic”. [2]

Enfoques clásicos

Retrato en mármol de Sócrates , que fue un investigador temprano de akrasia

El problema se remonta al menos hasta Platón. Sócrates (en Platón ‘s Protágoras ) pide precisamente cómo esto es posible, si se juzga la acción de A a ser el mejor curso de acción, ¿por qué uno hacer nada distinto de A?

En el diálogo de Protágoras , Sócrates testifica que Akrasia no existe y afirma que “nadie va voluntariamente hacia lo malo” (358d). Si una persona examina una situación y decide actuar de la manera que considere mejor, continuará con esta acción, ya que el mejor curso es también el buen curso, es decir, el objetivo natural del hombre. Una evaluación de todas las cosas de la situación traerá un conocimiento completo del resultado de una decisión y un valor vinculado a los principios bien desarrollados del bien. Una persona, de acuerdo con Sócrates, nunca elige actuar mal o en contra de su mejor juicio; las acciones que van en contra de lo mejor son solo producto de ignorar los hechos o el conocimiento de lo que es mejor o mejor.

Aristóteles , por otro lado, adoptó un enfoque más empírico de la cuestión, reconociendo que intuitivamente creemos en akrasia. Se distancia de la posición socrática al ubicar la ruptura del razonamiento en la opinión de un agente, no su apetito . Ahora, sin recurrir a los deseos apetitivos, Aristóteles razona que la akrasia ocurre como resultado de la opinión. La opinión está formulada mentalmente de una manera que puede o no imitar la verdad, mientras que los apetitos son meramente deseos del cuerpo. Por lo tanto, la opinión solo está incidentalmente alineada con el bien o se opone a él, lo que hace de una acción racial el producto de la opinión en lugar de la razón. Para Aristóteles, el antónimo de akrasia es enkrateia , que significa “en poder” (sobre uno mismo). [3]

La palabra akrasia aparece dos veces en el Nuevo Testamento Koine Griego . En Mateo 23:25, Jesús lo usa para describir a los líderes religiosos hipócritas, traducido como “autocomplacencia” en varias traducciones, incluida la versión en inglés estándar. Pablo el Apóstol también da la amenaza de la tentación a través de akrasia como una razón para que el esposo y la esposa no se priven el uno al otro del sexo ( 1 Corintios 7: 5 ). En otro pasaje (Romanos 7: 15-25) Pablo, sin usar realmente el término akrasia , parece referirse al mismo fenómeno psicológico al discutir el conflicto interno entre, por un lado, “la ley de Dios”, que iguala con “la ley de mi mente”; y “otra ley en mis miembros” identificada con “la carne, la ley del pecado”. “Por el bien que haría, no lo hago, pero el mal que yo no haría, eso es lo que hago”. (v.19)

En Edmund Spenser ‘s La reina de las hadas , libro II, Acrasia, la forma de realización de la intemperancia que habita en la ‘Glorieta de la Felicidad’, tenía el Circe capacidad de transformar -como sus amantes en forma de animales monstruosos.

Enfoques contemporáneos

Donald Davidson (1969-1980) intentó resolver el problema criticando primero a los pensadores anteriores que querían limitar el alcance de la akrasia a los agentes que, a pesar de haber llegado a una decisión racional, se desviaron de alguna manera de sus pistas “deseadas”. De hecho, Davidson amplía akrasia para incluir cualquier juicio que se alcance pero no se cumpla, ya sea como resultado de una opinión, un bien real o imaginado, o una creencia moral. “[E] l enigma que analizaré depende solo de la actitud o creencia del agente … mi tema se refiere a los juicios evaluativos, ya sea que se analicen cognitivamente, de manera prescriptiva o de otro tipo”. Por lo tanto, expande akrasia para incluir casos en los que el agente busca satisfacer deseos, por ejemplo, pero termina negándose a sí mismo el placer que ha considerado más digno de elección.

Davidson ve el problema como una reconciliación de la siguiente tríada aparentemente inconsistente :

  • Si un agente cree que A es mejor que B, entonces quiere hacer A más de B.
  • Si un agente quiere hacer A más que B, entonces harán A en lugar de B si solo hacen uno.
  • Algunas veces un agente actúa en contra de su mejor juicio.

Davidson resuelve el problema diciendo que, cuando las personas actúan de esta manera, creen temporalmente que el peor curso de acción es mejor, porque no han hecho un juicio de todas las cosas, sino solo un juicio basado en un subconjunto de posibles consideraciones.

Otra filósofa contemporánea, Amélie Rorty (1980) ha abordado el problema destilando las muchas formas de akrasia. Ella sostiene que akrasia se manifiesta en diferentes etapas del proceso de razonamiento práctico . Ella enumera cuatro tipos de akrasia: akrasia de dirección o puntería, de interpretación, de irracionalidad y de carácter. Ella separa el proceso de razonamiento práctico en cuatro pasos, mostrando el desglose que puede ocurrir entre cada paso y cómo cada uno constituye un estado akratico.

Otra explicación es que hay diferentes formas de motivación que pueden entrar en conflicto entre sí. A lo largo de las eras, muchos han identificado un conflicto entre la razón y la emoción , lo que podría hacer posible creer que uno debería hacer A en lugar de B, pero aún así desear hacer B más que A.

El psicólogo George Ainslie argumenta que akrasia es el resultado del fenómeno de descuento hiperbólico comprobado empíricamente , que nos lleva a emitir juicios diferentes a los de una recompensa que cuando estamos más lejos de ella. [4]

Debilidad de voluntad

Richard Holton (1999) argumenta que la debilidad de la voluntad implica revisar las resoluciones de uno con demasiada facilidad. Bajo este punto de vista, es posible actuar en contra del mejor juicio de uno (es decir, ser akratic), pero sin ser de voluntad débil. Supongamos, por ejemplo, que Sarah juzga que vengarse de un asesino no es el mejor curso de acción, sino que toma la resolución de vengarse de todos modos y se apega a esa resolución. Según Holton, Sarah se comporta de forma racial pero no muestra debilidad de voluntad.

Ver también

  • Aboulia
  • Imperativo categórico
  • Agotamiento del ego
  • Volición de orden superior
  • Incontinencia
  • Auto control

Notas

  1. Salta hacia arriba^ “Información de la universidad del friki” .
  2. Salta hacia arriba^ Aunque término técnico de este filósofo se emplea generalmente en su forma griega (es decir,akrasía/akratic) en textos en inglés, que una vez fue la convención idioma Inglés de los filósofos a utilizar el equivalente preciso Inglés deakrasía / akratic, incontinencia /incontinente. Sin embargo, ahora parece que la convención correcta y ampliamente establecida es usar el términoakrasia.
  3. Salta hacia arriba^ Kraut, Richard (14 de julio 2017). Zalta, Edward N., ed. La Enciclopedia de Filosofía de Stanford . Metaphysics Research Lab, Universidad de Stanford – a través de la Enciclopedia Stanford de Filosofía.
  4. Salta hacia arriba^ Ainslie, George. “Picoeconomics” . Archivado desde el original el 27 de abril de 2009 . Obtenido 2009-03-27 .

Referencias

  • Adler, JE (julio de 2002). “¿Cree en Akratic?”. Estudios Filosóficos . 110 (1): 1-27. doi : 10.1023 / A: 1019823330245 .
  • Arpaly, N. (abril de 2000). “Actuar racionalmente contra el mejor juicio”. Ética . 110 (3): 488-513. doi : 10.1086 / 233321 .
  • Arpaly, N .; Schroeder, T. (febrero de 1999). “Alabanza, culpa y todo el ser”. Estudios Filosóficos . 93 (2): 161-188. doi : 10.1023 / A: 1004222928272 .
  • Audi, R. (mayo de 1979). “Debilidad de voluntad y juicio práctico”. Noûs . 13 (2): 173-196. doi : 10.2307 / 2214396 .
  • Bovens, L. (octubre de 1999). “Las dos caras de Akratics Anonymous”. Análisis . 59 (4): 230-6. doi : 10.1111 / 1467-8284.00174 .
  • Cameron, ME (1997). “Akrasia, SIDA y ética de la virtud”. Revista de Ley de Enfermería . 4 (1): 21-33. PMID  12545981 .
  • Campbell, PG (junio de 2000). “Agencia de diagnóstico”. Filosofía, Psiquiatría y Psicología . 7 (2): 107-119.
  • Chan, DK (abril de 1995). “Acciones no intencionales”. American Philosophical Quarterly . 32 (2): 139-151.
  • Davidson, D. (1980) [Ensayo publicado por primera vez en 1969]. “¿Cómo es posible la debilidad de la voluntad?”. Ensayos sobre acciones y eventos . Oxford: Oxford University Press. pp. 21-42. ISBN  0-19-924626-2 .
  • Gilead, A. (septiembre de 1999). “¿Cómo es posible Akrasia después de todo?”. Ratio . 12 (3): 257 – 270. doi : 10.1111 / 1467-9329.00091 .
  • Haggard, P .; Cartledge, P .; Dafydd, M .; Oakley, DA (septiembre de 2004). “Control anómalo: cuando el ‘libre albedrío’ no es consciente”. La conciencia y la cognición . 13 (3): 646-654. PMID  15336254 . doi : 10.1016 / j.concog.2004.06.001 .
  • Haji, I. (Otoño de 1996). “Responsabilidad moral y el problema de las actitudes pro inducedas”. Diálogo . 35 (4): 703 – 720. doi : 10.1017 / S0012217300008581 .
  • Hardcastle, VG (2003). “La vida en las fronteras: hábitos, adicciones y autocontrol”. Revista de Inteligencia Artificial Experimental y Teórica . 15 (2): 243-253. doi : 10.1080 / 0952813021000055612 .
  • Hartmann, D. (mayo de 2004). “Neurofisiología y libertad de la voluntad”. Poiesis & Praxis: Revista Internacional de Evaluación de Tecnología y Ética de la Ciencia . 2 (4): 275-284. doi : 10.1007 / s10202-003-0056-z .
  • Harwood, Sterling (1992). “Para una cuenta amoral, disposición de la debilidad de la voluntad”. Auslegung . 18 (1): 27-38. reimpreso en Harwood, Sterling, ed. (1996). Negocio tan ético y comercial como de costumbre . Belmont, CA: Wadsworth Publishing. pp. 378-384.
  • Henry, D. (septiembre de 2002). “Aristóteles sobre el placer y la peor forma de Akrasia, la teoría ética y la práctica moral”. 5 (3): 255-270.
  • Hodgson, D. (enero de 2005). “El libre albedrío de la persona común”. Revista de Estudios de Conciencia . 12 (1): 3-19.
  • Holton, R. (mayo de 1999). “Intención y debilidad de la voluntad” (PDF) . The Journal of Philosophy . 96 (5): 241 – 262. JSTOR  2564667 . doi : 10.2307 / 2564667 . enlace muerto permanente ]
  • Hookway, C. (2001). “Epistemic Akrasia y Epistemic Virtue”. En Fairweather, A .; Zagzebski, L. Epistemología de la virtud: Ensayos sobre la virtud y la responsabilidad epistémicas . Oxford: Oxford University Press. pp. 178-199.
  • Jiang, X.-Y. (Abril de 2000). “¿Qué tipo de conocimiento tiene una persona de carácter débil? – Un estudio comparativo de Aristóteles y la escuela Ch’eng-Chu”. Filosofía Este y Oeste . 50 (2): 242-253.
  • Joyce, R. (1995). “Primer estoicismo y Akrasia”. Phronesis: un diario de filosofía antigua . 40 (3): 315-335. doi : 10.1163 / 156852895321051874 .
  • Martin, MW (junio de 1999). “Alcoholismo como enfermedad y maldad”. Revista para la teoría del comportamiento social . 29 (2): 109-131. doi : 10.1111 / 1468-5914.00094 .
  • Mele, AR (septiembre de 1992). “Akrasia, autocontrol y deseos de segundo orden”. Noûs . 26 (3): 281-302. doi : 10.2307 / 2215955 .
  • Mele, AR (diciembre de 1989). “Sentimientos Akráticos”. Filosofía e investigación fenomenológica . 50 (2): 277 – 288. JSTOR  2107960 . doi : 10.2307 / 2107960 .
  • Mele, AR (abril de 1986). “Incontinent Believing”. Philosophical Quarterly . 36 (143): 212-222. JSTOR  2219769 . doi : 10.2307 / 2219769 .
  • Mele, AR (junio de 1986). “¿La acción de Akratic es libre?”. Filosofía e investigación fenomenológica . 46 (4): 673 – 679. JSTOR  2107677 . doi : 10.2307 / 2107677 .
  • Mele, AR (marzo de 1997). “Real Self-Deception”. Conducta y Ciencias del cerebro . 20 (1): 91-102. PMID  10096996 . doi : 10.1017 / s0140525x97000034 .
  • Metcalfe, J .; Mischel, W. (enero de 1999). “Un análisis del sistema caliente / frío del retraso de la gratificación: la dinámica de la fuerza de voluntad”. Revisión psicológica . 106 (1): 3-19. PMID  10197361 . doi : 10.1037 / 0033-295X.106.1.3 .
  • Owens, D. (julio de 2002). “Epistemic Akrasia”. El Monist . 85 (3): 381 – 397. doi : 10.5840 / monist200285316 .
  • Peijnenburg, J. (2000). “Akrasia, Disposiciones y Grados”. Erkenntnis . 53 (3): 285-308. doi : 10.1023 / A: 1026563930319 .
  • Rorty, AO (1998). “Fuentes políticas de las emociones: avaricia y enojo”. Estudios del Medio Oeste en Filosofía . 22 : 21-33. doi : 10.1111 / j.1475-4975.1998.tb00329.x .
  • Rorty, AO (julio de 1997). “Las fuentes sociales y políticas de Akrasia”. Ética . 107 (4): 644-657. doi : 10.1086 / 233763 .
  • Rorty, AO (1980). “¿Dónde tiene lugar la ruptura de Akratic?”. Revista Australasia de Filosofía . 58 : 333-46. doi : 10.1080 / 00048408012341341 .
  • Santas, G. (1969). “Aristóteles sobre la inferencia práctica, la explicación de la acción y Akrasia”. Phronesis . 14 : 162-189. doi : 10.1163 / 156852869X00118 .
  • Santas, G. (enero de 1966). “Protágoras de Platón y explicaciones de la debilidad”. La revisión filosófica . 75 (1): 3-33. JSTOR  2183590 . doi : 10.2307 / 2183590 .
  • Schorsch, AJ (1992). Política de vivienda y sentido común: una investigación y un método (PDF) (Tesis / disertación ed.). Universidad de Illinois en Chicago. pp. 85-90.
  • Searle, JR (2001). Racionalidad en acción . Cambridge: MIT Press. ISBN  0-262-19463-5 .
  • Shand, AF (octubre de 1895). “Atención y voluntad: un estudio en acción involuntaria”. Mente . 4 (16): 450-471. doi : 10.1093 / mind / os-4.15.450 .
  • Stroud, Sarah (2008). “Debilidad de la Voluntad” . En Zalta, Edward N. The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Fall ed.).
  • Valverde, M. (1998). Enfermedades de la voluntad: alcohol y los dilemas de la libertad . Cambridge: Cambridge University Press. ISBN  0-521-62300-6 .
  • Walker, AF (diciembre de 1989). “El problema de la debilidad de la voluntad”. Noûs . 23 (5): 653 – 676. doi : 10.2307 / 2216006 .
  • Wallace, RJ (1999). “Tres Concepciones de la Agencia Racional”. Teoría ética y práctica moral . 2 (3): 217-242. doi : 10.1023 / A: 1009946911117 .
  • Wegner, DM (1994). “Procesos irónicos del control mental”. Revisión psicológica . 101 (1): 44-52. PMID  8121959 . doi : 10.1037 / 0033-295x.101.1.34 .
  • Wegner, DM (2002). La ilusión de la voluntad consciente . Cambridge: MIT Press. ISBN  0-262-23222-7 .
  • Wegner, DM; Wheatley, T. (julio de 1999). “Causation mental aparente: fuentes de la experiencia de la voluntad”. Psicólogo estadounidense . 54 (7): 480-492. PMID  10424155 . doi : 10.1037 / 0003-066X.54.7.480 .
  • Williams, B. (1990). “Actos voluntarios y agentes responsables”. Oxford Journal of Legal Studies . 10 (1): 1-10. doi : 10.1093 / ojls / 10.1.1 .
  • Zheng, YJ (junio de 2001). “Akrasia, Picoeconomics, y una Reconstrucción Racional de la Formación del Juicio en Elección Dinámica”. Estudios Filosóficos . 104 (3): 227-251. doi : 10.1023 / A: 1010361710316 .

Leave a Comment

Your email address will not be published.