Maxim (filosofía)

Una máxima es una regla básica o principio subjetivo de acción; en ese sentido, una máxima es un pensamiento que puede motivar a las personas. Está definido por el Oxford Dictionary of Philosophy como:

En general, cualquier regla o guía simple y memorable para la vida; por ejemplo, ‘ni un prestatario ni un prestamista’. Tennyson habla de “un pequeño cúmulo de máximas predicando en el corazón de una hija ( Locksley Hall ), y las máximas han sido generalmente asociadas con un enfoque ‘folclórico’ o ‘copybook’ a la moralidad . [1]

Ética deontológica

En la ética deontológica , principalmente en la ética kantiana , las máximas se entienden como principios subjetivos de acción. Se considera que una máxima es parte del proceso de pensamiento de un agente para cada acción racional, lo que indica en su forma estándar: (1) la acción o tipo de acción; (2) las condiciones bajo las cuales se debe hacer; y (3) el fin o el propósito que se logrará con la acción o el motivo. La máxima de una acción a menudo se conoce como la intención del agente. En la ética kantiana, el imperativo categórico proporciona una prueba sobre las máximas para determinar si las acciones a las que se refieren son correctas, incorrectas o permisibles.

El imperativo categórico se expresa canónicamente como: “Actúa solo de acuerdo con esa máxima por la cual puedes, al mismo tiempo, hacer que se convierta en una ley universal”. [2]

En su Crítica de la razón práctica , Immanuel Kant proporcionó el siguiente ejemplo de una máxima y de cómo aplicar la prueba del imperativo categórico:

Por ejemplo, he convertido mi máxima en aumentar mi riqueza por cualquier medio seguro. Ahora tengo un depósito en mis manos, el propietario ha fallecido y no ha dejado constancia de ello. . . . Por lo tanto, aplico la máxima al presente caso y pregunto si realmente podría adoptar la forma de una ley y, en consecuencia, si podría, a través de mi máxima al mismo tiempo, dar una ley como esta: que todo el mundo puede denegar un depósito que nadie puede probar ha sido hecho. Inmediatamente me di cuenta de que ese principio, como una ley, se aniquilaría a sí mismo, ya que provocaría que no hubiera depósitos en absoluto. [3]

Además, se dice que una acción tiene “valor moral” si la máxima sobre la cual actúa el agente cita el propósito de cumplir con un requisito moral. Es decir, la acción de una persona tiene valor moral cuando cumple con su deber solo por el deber, o hace lo correcto por la razón correcta. El mismo Kant creía que es imposible saber si la acción de alguien alguna vez tuvo valor moral. A alguien le puede parecer que ha actuado por completo “desde el deber”, pero esto siempre podría ser una ilusión de interés propio: de querer verse a uno mismo en la mejor y más noble luz. Esto indica que los agentes no siempre son los mejores jueces de sus propias máximas o motivos.

Conocimiento personal

Michael Polanyi en su relato de conocimiento tácito enfatizó la importancia de la máxima para enfocar modos de comprensión tanto explícitos como implícitos. “Las máximas son reglas, cuya aplicación correcta es parte del arte que gobiernan … Las máximas solo pueden funcionar dentro de un marco de conocimiento personal (es decir, experiencial)”. [4]

Ver también

  • Aforismo

Referencias

  1. Salta hacia arriba^ Diccionario Oxford de Filosofía, Maxim (Oxford University Press 2008) p. 226
  2. Salta hacia arriba^ Kant, Immanuel (1993). Puesta a tierra para Metaphysics of Morals 3rd ed . Traducido por James W. Ellington. Hackett. pag. 30. ISBN  0-87220-166-X .
  3. Salta hacia arriba^ Kant, Immanuel (1997). Crítica de la razón práctica . Traducido por Mary Gregor. Prensa de la Universidad de Cambridge. pp. 25/5: 27. ISBN  0-521-59051-5 .
  4. Jump up^ Citado en Guy Claxton,Live and learn (1992) p. 116

Leave a Comment

Your email address will not be published.