La busqueda de rentas

En economía y en teoría de elección pública , la búsqueda de rentas implica buscar aumentar la parte de la riqueza existente sin crear riqueza nueva. Los resultados de la búsqueda de rentas reducen la eficiencia económica a través de la mala asignación de recursos , la reducción de la creación real de riqueza, la pérdida de ingresos públicos, el aumento de la desigualdad de ingresos, [1] y (potencialmente) el declive nacional.

Los intentos de captura de las agencias reguladoras para obtener un monopolio coercitivo pueden resultar en ventajas para el buscador de rentas en un mercado mientras imponen desventajas a los competidores (incorruptos). Esto constituye una de las muchas formas posibles de comportamiento de búsqueda de rentas.

Descripción

La idea de rent-seeking fue desarrollada por Gordon Tullock en 1967 [2] , mientras que la expresión rent-seeking en sí fue acuñada en 1974 por Anne Krueger . [3] The word “rent” does not as a rule refer here to payment on a lease but stems instead from Adam Smith’s division of incomes into profit, wage, and rent.[4] The origin of the term refers to gaining control of land or other natural resources.

La teoría económica georgista describe la búsqueda de rentas en términos de renta de la tierra, donde el valor de la tierra proviene en gran parte de la infraestructura y servicios gubernamentales (por ejemplo, carreteras, escuelas públicas, mantenimiento de la paz y el orden, etc.) y la comunidad en general, en lugar de las acciones de cualquier terrateniente dado, en su rol de simple titular. Este rol debe separarse del rol de un desarrollador de propiedades , que no necesita ser la misma persona.

La búsqueda de renta es un intento de obtener renta económica (es decir, la porción del ingreso pagado a un factor de producción que excede lo que se necesita para mantenerlo empleado en su uso actual) mediante la manipulación del entorno social o político en el que ocurren las actividades económicas. , en lugar de crear nueva riqueza . La búsqueda de renta implica la extracción de valor no compensado de otros sin hacer ninguna contribución a la productividad . El ejemplo clásico de rent-seeking, según Robert Shiller, es la de un señor feudal que instala una cadena a través de un río que fluye a través de su tierra y luego contrata a un coleccionista para cargar a los barcos que pasan una tarifa (o el alquiler de la sección del río por unos minutos) para bajar la cadena. No hay nada productivo en la cadena o el colector. El señor no ha realizado mejoras en el río y no está ayudando a nadie de ninguna manera, directa o indirectamente, excepto a sí mismo. Todo lo que hace es encontrar la forma de ganar dinero con algo que solía ser gratis. [5]

En muchas economías impulsadas por el mercado, gran parte de la competencia por los alquileres es legal, independientemente del daño que pueda causar a una economía. Sin embargo, algunas competiciones de búsqueda de rentas son ilegales, como sobornos o corrupción.

La búsqueda de rentas se distingue en teoría de la búsqueda de ganancias , en la cual las entidades buscan extraer valor mediante transacciones mutuamente beneficiosas. [6] La búsqueda de beneficios en este sentido es la creación de riqueza, mientras que la búsqueda de rentas es “beneficiosa” al usar las instituciones sociales, como el poder del estado, para redistribuir la riqueza entre diferentes grupos sin crear riqueza nueva. [7] En un contexto práctico, los ingresos obtenidos a través de la búsqueda de rentas pueden contribuir a las ganancias en el sentido contable estándar de la palabra .

Paradoja de Tullock

La paradoja de Tullock se refiere a la aparente paradoja , descrita por Tullock, sobre los bajos costos de la búsqueda de rentas en relación con los beneficios de la búsqueda de rentas. [8] [9] [10]

La paradoja es que los buscadores de rentas que desean favores políticos pueden sobornar a los políticos a un costo mucho más bajo que el del favor del rentista. Por ejemplo, un buscador de rentas que espera obtener mil millones de dólares de una política política en particular puede necesitar sobornar a los políticos solo por una suma de diez millones de dólares, que es aproximadamente el 1% de la ganancia para el buscador de rentas. Luigi Zingales lo enmarca preguntando: “¿Por qué hay tan poco dinero en política?” porque un modelo ingenuo de soborno político y / o gasto de campaña debería resultar en que los beneficiarios de los subsidios del gobierno estén dispuestos a gastar una cantidad hasta el valor de los subsidios en sí, cuando en realidad solo se gasta una pequeña fracción de eso.

Posibles explicaciones

Se han ofrecido varias explicaciones posibles para la paradoja de Tullock: [11]

  1. Los votantes pueden castigar a los políticos que reciben grandes sobornos o viven estilos de vida lujosos. Esto hace que sea difícil para los políticos exigir grandes sobornos a los buscadores de rentas.
  2. La competencia entre diferentes políticos deseosos de ofrecer favores a los buscadores de rentas puede disminuir el costo de la búsqueda de rentas.
  3. La falta de confianza entre los buscadores de rentas y los políticos, debido a la naturaleza inherentemente solapada del trato y la falta de recursos legales e incentivos reputacionales para imponer el cumplimiento, rebaja el precio que los políticos pueden exigir por favores.

Examples[edit]

Un ejemplo de búsqueda de rentas en una economía moderna es gastar dinero en cabildear para recibir subsidios del gobierno con el fin de recibir la riqueza que ya se ha creado, o imponer regulaciones a los competidores, con el fin de aumentar la participación en el mercado. [12] Otro ejemplo de búsqueda de rentas es la limitación del acceso a ocupaciones lucrativas, como en el caso de los gremios medievales o las certificaciones y licenciasestatales modernas . La licencia de taxis es un ejemplo de libro de texto de búsqueda de rentas. [13] En la medida en que la expedición de licencias restringe el suministro general de servicios de taxi (en lugar de garantizar la competencia o la calidad), prohibiendo la competencia por vehículos de librea , taxis no regulados y / o taxis ilegales hace que la transacción (de otro modo consensual) del servicio de taxi sea una transferencia forzada de parte de la tarifa, desde clientes hasta propietarios de empresas de taxis.

El concepto de búsqueda de rentas también se aplicaría a la corrupción de los burócratas que solicitan y extraen ‘soborno’ o ‘renta’ por aplicar su autoridad legal pero discrecional para otorgar beneficios legítimos o ilegítimos a los clientes. [14] Por ejemplo, los funcionarios tributarios pueden aceptar sobornos para disminuir la carga tributaria de los contribuyentes.

La captura regulatoria es un término relacionado para la colusión entre las empresas y las agencias gubernamentales asignadas para regularlas, lo que se considera que permite un amplio comportamiento de búsqueda de rentas, especialmente cuando la agencia gubernamental debe confiar en que las firmas conozcan el mercado. Los estudios de búsqueda de rentas se centran en los esfuerzos para capturar privilegios especiales de monopolio , como la manipulación de la regulación gubernamental de la competencia de libre empresa . [15] El término búsqueda de rentas de privilegio de monopolio es una etiqueta de uso frecuente para este tipo particular de búsqueda de rentas. Ejemplos frecuentemente citados incluyen un lobby que busca regulaciones económicas tales como protección arancelaria , cuotas, subsidios, [16]o extensión de la ley de derechos de autor. [17] Anne Krueger concluye que “la evidencia empírica sugiere que el valor de las rentas asociadas con las licencias de importación puede ser relativamente grande, y se ha demostrado que el costo de bienestar de las restricciones cuantitativas es igual al de sus equivalentes arancelarios más el valor de las rentas ” [18]

Economistas como el presidente del regulador financiero británico, la Autoridad de Servicios Financieros Lord Adair Turner, han argumentado que la innovación en la industria financiera a menudo es una forma de búsqueda de rentas. [19] [20]

Desarrollo de la teoría

El fenómeno de la búsqueda de rentas en relación con los monopolios fue formalmente identificado en 1967 por Gordon Tullock . [21]

Estudios recientes han demostrado que los incentivos para que los legisladores se involucren en la provisión de rentas están condicionados a los incentivos institucionales que enfrentan, y los funcionarios electos en las democracias estables de altos ingresos son los menos propensos a realizar tales actividades frente a los burócratas atrincherados. y / o sus contrapartes en jóvenes y cuasi-democracias. [22]

Crítica

Los críticos del concepto señalan que, en la práctica, puede haber dificultades para distinguir entre búsqueda de beneficios beneficiosa y búsqueda de rentas perjudiciales. [23]

A menudo se establece una distinción adicional entre rentas obtenidas legalmente a través del poder político y el producto de crímenes privados de derecho común como el fraude , la malversación y el robo . Este punto de vista considera que el “beneficio” se obtiene de manera consensual, a través de una transacción mutuamente aceptable entre dos entidades (comprador y vendedor) y el producto del delito común sin consentimiento, por la fuerza o el fraude infligido a una parte por otra. El alquiler, en contraste con estos dos, se obtiene cuando un tercero priva a una de las partes de acceso a oportunidades de transacción que de otro modo serían accesibles, convirtiendo las transacciones nominalmente “consensuadas” en una oportunidad de recaudación de renta para el tercero. Los altos beneficios del tráfico ilegal de drogas se consideran rentas según esta definición, ya que no son ganancias legales ni producto de delitos comunes.

Las personas acusadas de búsqueda de rentas normalmente argumentan que están creando riqueza (o evitando la reducción de la riqueza anterior) mejorando los controles de calidad, garantizando que los charlatanes no se aprovechan de un público crédulo y evitando las burbujas .

Posibles consecuencias

Desde un punto de vista teórico, el riesgo moral de la búsqueda de rentas puede ser considerable. Si “comprar” un entorno regulatorio favorable parece más barato que construir una producción más eficiente, una empresa puede elegir la primera opción, obteniendo ingresos sin relación alguna con ninguna contribución a la riqueza o el bienestar total. Esto da como resultado una asignación de recursos no óptima : dinero gastado en cabilderos y luchadores en lugar de investigación y desarrollo , en mejores prácticas comerciales, capacitación de empleados o en bienes de capital adicionales , lo que retrasa el crecimiento económico . Las afirmaciones de que una empresa busca rentas a menudo acompañan a las acusaciones de corrupción gubernamental, o la influencia indebida de intereses especiales . [24]

La búsqueda de rentas puede resultar costosa para el crecimiento económico; La alta actividad de búsqueda de rentas hace que la búsqueda de rentas sea más atractiva debido a los retornos naturales y crecientes que uno ve como resultado de la búsqueda de rentas. Por lo tanto, las organizaciones valoran la búsqueda de rentas sobre la productividad. En este caso, hay niveles muy altos de búsqueda de rentas con niveles muy bajos de producción. cita requerida ] La búsqueda de rentas puede crecer a costa del crecimiento económico porque la búsqueda de rentas por parte del estado puede dañar fácilmente la innovación. En última instancia, la búsqueda de renta pública perjudica más a la economía porque la innovación impulsa el crecimiento económico. [25]

Los agentes del gobierno pueden iniciar la búsqueda de rentas: los agentes que solicitan sobornos u otros favores a las personas o empresas que pueden beneficiarse de privilegios económicos especiales, lo que abre la posibilidad de explotación del consumidor . [26] Se ha demostrado que la búsqueda de rentas por parte de la burocracia puede elevar el costo de producción de bienes públicos . [27] También se ha demostrado que la búsqueda de rentas por parte de los funcionarios fiscales puede causar la pérdida de ingresos para el erario público. [14]

Mancur Olson remontó las consecuencias históricas de la búsqueda de rentas en The Rise and Decline of Nations . A medida que un país se vuelve cada vez más dominado por grupos de interés organizados, pierde vitalidad económica y cae en declive. Olson argumentó que los países que tienen un colapso del régimen político y los grupos de interés que se han unido pueden mejorar radicalmente la productividad y aumentar el ingreso nacional porque comienzan con una borrón y cuenta nueva después del colapso. Un ejemplo de esto es Japón después de la Segunda Guerra Mundial. Pero nuevas coaliciones se forman con el tiempo, una vez más encadenan a la sociedad para redistribuir la riqueza y el ingreso entre ellos mismos. Sin embargo, los cambios sociales y tecnológicos han permitido que surjan nuevas empresas y grupos en el pasado. [28]

Un estudio de Laband y John Sophocleus en 1988 [29]estimó que la búsqueda de renta había disminuido el ingreso total en los Estados Unidos en un 45 por ciento. Tanto Dougan como Tullock afirman la dificultad de encontrar el costo de la búsqueda de rentas. Los buscadores de rentas de los beneficios provistos por el gobierno a su vez gastarán hasta esa cantidad de beneficio para obtener esos beneficios, en ausencia de, por ejemplo, las restricciones de acción colectiva destacadas por Olson. Del mismo modo, los contribuyentes cabildean por lagunas y gastarán el valor de esas lagunas, una vez más, para obtener esas lagunas (nuevamente sin restricciones de acción colectiva). El total de los desechos provenientes de la búsqueda de rentas es el monto total de los beneficios proporcionados por el gobierno y los casos de evasión fiscal (valorando los beneficios y evitando los impuestos en cero). Dougan dice que los “costos totales de búsqueda de rentas equivalen a la suma del ingreso actual agregado más el déficit neto del sector público”.[30]

Mark Gradstein escribe sobre la búsqueda de rentas en relación con la provisión de bienes públicos, y dice que los bienes públicos están determinados por la búsqueda de rentas o actividades de cabildeo. Pero la pregunta es si la provisión privada con incentivos gratuitos o provisión pública con incentivos de búsqueda de rentas es más ineficiente en su asignación. [31]

El economista Joseph Stiglitz ha argumentado que la búsqueda de rentas contribuye significativamente a la desigualdad de ingresos en los Estados Unidos a través de políticas gubernamentales que permiten que los ricos y poderosos obtengan ingresos, no como una recompensa por crear riqueza, sino al obtener una mayor parte de la riqueza que de otro modo habría sido producido sin su esfuerzo. [32] [33] Piketty , Saez y Stantcheva han analizado las economías internacionales y sus cambios en las tasas impositivas para concluir que gran parte de la desigualdad de ingresos es el resultado de la búsqueda de rentas entre los contribuyentes adinerados. [34]

Ver también

  • portal de economía
  • portal de negocios
  • portal de leyes
  • Cartel
  • Política del cliente
  • Ley de Competencia
  • Capitalismo de amigos
  • Cybersquatting
  • Elasticidad del suministro
  • Geolibertarismo
  • Propiedad intelectual
  • Gentry Landed
  • Monopolio de la tierra
  • Impuesto al valor de la tierra
  • Ley de alquiler ( Ricardo )
  • Saqueo legal
  • La lógica de la acción colectiva
  • Manorialismo
  • Licencias ocupacionales
  • Troll de patentes
  • Estado rentista
  • Pago de regalías
  • Patente de software
  • Tragedia de los anticomones
  • Ingreso no devengado
  • Captura de valor

Referencias

  1. Jump up^ IMF. “Desigualdad de ingresos endógenos y búsqueda de rentas”(PDF) . Consultado el 2014-04-30 .
  2. Salta hacia arriba^ David R. Henderson . “Búsqueda de alquiler” . Econlib.org .
  3. Jump up^ Krueger, Anne (1974). “La economía política de la sociedad rent-seeking”. American Economic Review . 64 (3): 291-303. JSTOR  1808883 .
  4. Jump up^ “Rent-Seeking” . Investopedia . 2003-11-25 . Consultado el 2016-10-27 .
  5. Jump up^ Robert Shiller. ¿Lo mejor, lo más brillante y lo menos productivo?,Project Syndicate
  6. Jump up^ Robert Schenk. “Búsqueda de alquiler” . CyberEconomics . Archivado desde el original el 3 de enero de 2006 . Consultado el 2007-02-11 .
  7. Salta hacia arriba^ Conybeare, John AC (1982). “El estado de búsqueda de renta y diversificación de ingresos”, World Politics, 35 (1): 25-42.
  8. Salta hacia arriba^ Tullock, Gordon (1980), “eficiente la búsqueda de rentas”, en Buchanan, J .; Tollison, R .; y Tullock, G., Hacia una teoría de la sociedad rentista , College Station: Texas A & M Press, pp. 97-112
  9. Jump up^ Connes, Richard. “Aversión a la pérdida y la paradoja de Tullock”. SSRN  467901  .
  10. Jump up^ Connes, Richard. “Aversión a la pérdida y la paradoja de Tullock”. SSRN  467901  .
  11. Salta hacia arriba^ Zingales, Luigi (2014), un capitalismo para el Pueblo: Retomando el genio de América Perdida de la prosperidad ., Basic Books, pp 75-78,ISBN  9780465038701
  12. Jump up^ Muestra, John. “Una introducción a la búsqueda de alquiler” .
  13. Salta hacia arriba^ McTaggart, Douglas (2012). Economía . Pearson Higher Education. pag. 224. ISBN  9781442550773 .
  14. ^ Saltar a:b Chowdhury, Faizul Latif (2006). Burocracia corrupta y privatización de la aplicación de impuestos . Pathak Shamabesh, Dhaka. ISBN  984-8120-62-9 .
  15. Jump up^ Feenstra, Robert; Taylor, Alan (2008). “Economía Internacional”. Worth Publishers, Nueva York. ISBN 978-0-7167-9283-3
  16. Salta hacia arriba^ Charles Kershaw Rowley (1988). La economía política de la búsqueda de rentas . Saltador. pag. 226. ISBN  9780898382419 .
  17. Salta hacia arriba^ Lanier Saperstein (1997). “Derechos de autor, sanciones penales y alquileres económicos: aplicar el modelo de búsqueda de rentas al proceso de formulación de leyes penales”. The Journal of Criminal Law and Criminology . Northwestern University. 87 (4): 1470-1510. doi :10.2307 / 1144023 . JSTOR  1144023 .
  18. Jump up^ Krueger, Anne. O (1974). “La economía política de la sociedad que busca alquileres”, The American Economic Review, 64 (3): 291-303.
  19. Salta hacia arriba^ Turner, Adair (19 de abril de 2012). “SECURITIZACIÓN, BANCA DE SOMBRA Y EL VALOR DE LA INNOVACIÓN FINANCIERA” (PDF) . Universidad Johns Hopkins . ESCUELA DE ESTUDIOS INTERNACIONALES AVANZADOS (THE ROSTOV LECTURE OF INTERNATIONAL AFFAIRS) . Consultado el 10 de enero de 2013 .
  20. Salta hacia arriba^ Turner, Adair (17 de marzo de 2010). “¿QUÉ HACEN LOS BANCOS, QUÉ DEBERÍAN HACER Y QUÉ POLÍTICAS PÚBLICAS SE NECESITAN PARA GARANTIZAR LOS MEJORES RESULTADOS PARA LA ECONOMÍA REAL?” (PDF) . CASS Business School : 27 . Consultado el 10 de enero de 2013 .
  21. Salta^ Tullock, Gordon (1967). “Los costos de bienestar de aranceles, monopolios y robos”. Western Economic Journal . 5 (3): 224-32. doi :10.1111 / j.1465-7295.1967.tb01923.x .
  22. Salta hacia arriba^ Hamilton, Alexander (2013), Lo pequeño es hermoso, al menos en las democracias de altos ingresos: la distribución de la responsabilidad de toma de decisiones, la responsabilidad electoral, y los incentivos para la extracción de rentas[1], el Banco Mundial.
  23. Salta hacia arriba^ Pasour, CE “búsqueda de rentas desde algunos problemas conceptuales e implicaciones” (PDF) . La revisión de la economía austriaca .
  24. Salta hacia arriba^ Eisenhans, Hartmut (1996). Estado, clase y desarrollo . Radiant Publishers. ISBN  978-81-7027-214-4 .
  25. Salta hacia arriba^ Murphy, Kevin M., Andrei Shleifer y Robert W. Vishny (1993). “¿Por qué el alquiler es tan costoso para el crecimiento?”, American Economic Review, 83 (2): 409-14.
  26. Salta hacia arriba^ Michael Dauderstädt, Arne Schildberg (editores), ed. (2006). Dead Ends of Transition: Economías y Protectorados de Rentistas . Campus Verlag. ISBN  978-3-593-38154-1 .
  27. Salta hacia arriba^ Niskanen, William (1971). Burocracia y Gobierno Representativo . Aldine-Atherton, Chicago.
  28. Salta hacia arriba^ Mokyr, Joel y John VC Nye. 2007. Coaliciones distributivas, la revolución industrial y los orígenes del crecimiento económico en Gran Bretaña. Southern Economic Journal, 74 (1): 50-70.
  29. Salta hacia arriba^ Leeson, Peter T. El gancho invisible: La Economía Oculta de piratas. Princeton University Press. 2009. p. 191.
  30. Salta hacia arriba^ Dougan, William R. (1991). “El costo de buscar un alquiler: ¿es negativo el PNB?”, Journal of Political Economy, 99 (3): 660-664.
  31. Jump up^ Gradstein, Mark (1993). “Búsqueda de alquiler y provisión de bienes públicos”, The Economic Journal, 103 (420): 1236-1243.
  32. Salta hacia arriba^ Stiglitz, Joseph E. (2012-06-04). El precio de la desigualdad: cómo la sociedad dividida de hoy pone en peligro nuestro futuro. pag. 32. Norton. Versión Kindle.
  33. Salta hacia arriba^ Lind, Michael (22 de marzo de 2013). “Qué ricos” moochers “hieren a Estados Unidos” . Salon . Consultado el 7 de abril de 2013 .
  34. Salta hacia arriba^ Piketty, Thomas,Emmanuel Saez, y Stefanie Stantcheva (2011), “tributación óptima de Ingresos Top Trabajo: Historia de tres elasticidades”, CEPR Discussion Paper 8675, diciembre

Leave a Comment

Your email address will not be published.