Indice de Crony-capitalismo

El índice de capitalismo de amigos busca indicar si el sustento de la gente de cierto país o ciudad con una economía capitalista se ve fácilmente afectado por el capitalismo de amigos . No es un índice reconocido internacionalmente debido a sus limitaciones. [1]

Es una nueva medida del capitalismo de amigos diseñada por el periódico The Economist , basada en el “trabajo de Ruchir Sharma de Morgan Stanley Investment Management, Aditi Gandhi y Michael Walton, el nuevo Centro de Investigación de Políticas de Delhi , y otros” en 2014. [2]

Objetivos

El índice apunta a ser una tendencia de medición en el número de buscadores de rentas económicas . La suposición detrás es debido a las políticas políticas favorables establecidas por los funcionarios del gobierno, los magnates están aumentando su riqueza e interés. Como resultado, obtienen una mayor parte de los frutos del trabajo de las personas, en lugar de generar más riqueza para toda la sociedad. [3] En algunos casos extremos, algunos proveedores favorecidos influyen en el establecimiento y la aplicación de las leyes de impacto empresarial y los ciudadanos pagan el impuesto por la compra de los productos sobreprecios suministrados por las empresas favorecidas.

Metodología

Diez de las industrias que son susceptibles de monopolio o requieren licencias o que dependen mucho del gobierno han sido seleccionadas: casinos; carbón, aceite de palma y madera; defensa; banca de inversión y banca de captación de depósitos; infraestructura y ductos; puertos; aeropuertos; bienes inmuebles y construcción; acero y otros metales; minería y productos básicos; servicios públicos y servicios de telecomunicaciones. Luego, se calculará la riqueza total de los multimillonarios del mundo que participan activamente en las industrias de alquileres pesados ​​a partir de los datos de Forbes . [4] Los resultados se pueden lograr a partir de la proporción de riqueza multimillonaria con respecto al PIB en sus propios países; una relación más alta entre la riqueza multimillonaria y el PIB indica una mayor posibilidad de sufrircapitalismo amiguista .

Resultado

2016

El índice de 2016 se publicó el 7 de mayo de 2016. [5]

2014

Los resultados del índice capitalista de 23 países se publicaron el 15 de marzo de 2014. [2] Los cinco países desarrollados más grandes, los diez países en desarrollo más grandes y otros ocho países donde se pensaba que el amiguismo era un gran problema. [6] Los países en desarrollo en general tienen un índice Crony-Capitalism relativamente más alto que los países desarrollados .

Rango País
1 Hong Kong
2 Rusia
3 Malasia
4 Ucrania
5 Singapur
6 Filipinas
7 Méjico
8 Taiwan
9 India
10 Indonesia
11 Argentina
12 Sudáfrica
13 Brasil
14 Turquía
15 Gran Bretaña
dieciséis Tailandia
17 Estados Unidos
18 Polonia
19 China
20 Francia
21 Japón
22 Corea del Sur
23 Alemania
Fuente [2]

Limitaciones

Ocultar Fortunes

El fenómeno de ocultar las fortunas es común para los compinches, especialmente en China . [7] Se ha revelado que algunos de los poderosos políticos han disfrazado sus propiedades transfiriéndolas bajo los nombres de sus amigos y familiares. Tampoco se cree que los registros de propiedad confiables sean los obstáculos para determinar la riqueza real de un individuo. [8] El hecho de que los compinches no estén dispuestos a anunciar públicamente su riqueza ha afectado la precisión del índice. [9]

Categorización aproximada

The Economist categoriza de manera aproximada los sectores industriales con casos críticos descuidados de amiguismo. [10] La búsqueda de rentas puede tener lugar en industrias que se consideran abiertas aunque tengan mercados competitivos, como alta tecnología, atención médica y entretenimiento. [11] Todavía hay una posibilidad de capitalismo de compinches en esas industrias, pero la categorización aproximada del índice lo hace menos confiable. El índice no llega a la diferenciación.

Datos limitados de Crony

El índice solo ha contado la riqueza de multimillonarios que contribuyó a la omisión de datos extensos. Debido a la falta de datos, ciertas industrias en un país determinado no pueden ser identificadas exactamente como “compinches pesados”. Un grupo de compinches también puede enriquecerse con la búsqueda de rentas mientras no sea lo suficientemente rico como para alcanzar el límite. [12] Por lo tanto, este grupo no se examinará en el índice. El índice es solo una guía cruda de la concentración de riqueza en las industrias opacas en comparación con las más competitivas.

Factor de “buena gobernanza”

La opinión pública ha tenido un gran peso al determinar qué gobiernos son mejores. [1] El consultor político Nick Sorrentino escribió que The Economist “tenía miedo de caer por completo en el camino del (anti) clientelismo porque si uno realmente examina el amiguismo está profundamente ligado al gobierno moderno”. [1] Ciertos tipos de amiguismo que involucraban a menos de las clases sociales más importantes, como el complejo militar-industrial en los Estados Unidos, no se reflejan en el índice, lo que disminuye su precisión. [1]

Ver también

  • Capitalismo
  • Cartel
  • Bienestar corporativo
  • Corporativismo
  • Intervencionismo económico
  • Falla del gobierno
  • Corporación de propiedad del gobierno

Referencias

  1. ^ Saltar a:d Nick Sorrentino (2014). “The Economist desarrolla un índice de capitalismo de amigos (buen intento, pero no alcanza)” . Consultado el 20 de marzo de 2014 .
  2. ^ Saltar a:c The Economist (2014). “Nuestro índice de capitalismo de amigos: el planeta Plutócrata” . The Economist . Consultado el 20 de marzo de2014 .
  3. Salta hacia arriba^ Howard Inn (2014). “Se necesita más pragmatismo sobre la política de tierras de Hong Kong” . South China Morning Post . Consultado el 24 de marzo de 2014 .
  4. Jump up^ Forbes (2014). “Los multimillonarios del mundo” . Forbes . Consultado el 28 de marzo de 2014 .
  5. Salta hacia arriba^ La parte que serpentea por.India se sitúa en novena posición en el capitalismo de compinches-con la contabilidad de la riqueza del sector de compinches el 3,4 por ciento del producto interno bruto (PIB), según un nuevo estudio realizado por The Economist. En India, la riqueza del sector no clientelista asciende al 8,3 por ciento del PIB, según el último índice de capitalismo de amigos. En el ranking 2014 también, India se ubicó en el noveno lugar. Usando datos de una lista de multimillonarios del mundo y su valor publicado por Forbes, cada individuo .. Lea más en:http://economictimes.indiatimes.com/articleshow/52175285.cms The Economist. 7 de mayo de 2016.
  6. Salta hacia arriba^ Transparencia Internacional (2011). “Índice de contribuyentes de sobornos: en detalle” . Transparency International . Transparency International . Consultado el 24 de marzo de 2014 .
  7. Salta hacia arriba^ Dexter Roberts (2011). “La riqueza Elite de China en paraísos fiscales mar adentro, archivos filtrados muestran” . BloombergBusinessweek . Consultado el 30 de marzo de 2014 .
  8. Salta hacia arriba^ Nina L. Khrushcheva (2013). “Putin el Peronista” . Proyecto Syndicate . Consultado el 30 de marzo de 2014 .
  9. Salta hacia arriba^ Eden Schiffmann (2014). “El índice de capitalismo de Crony de The Economist no mide el capitalismo de Crony” . El blog Global Anticorrupción . Consultado el 30 de marzo de 2014 .
  10. Salta hacia arriba^ Peter Schweizer (2013). “Raqueta de extorsión de los políticos” . The New York Times . Consultado el 1 de abril de 2014 .
  11. Salta hacia arriba^ Peter Schweizer (2014). ” ‘ The Economist’ pasa por alto el capitalismo de Crony” . Breitbart . Consultado el 27 de marzo de 2014 .
  12. Salta hacia arriba^ The Economist (2014). “Combatir la corrupción en India: un mal boom” . The Economist . Consultado el 29 de marzo de 2014 .

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *