Corrupción en Sudán del Sur

La corrupción en Sudán del Sur es una de las peores del mundo. Las élites de la nación han desarrollado un sistema cleptocrático que controla cada parte de la economía de Sudán del Sur . Este sistema ha tomado forma rápidamente en un período relativamente corto, Sudán del Sur ganó autogobierno en 2005 mientras seguía siendo parte de Sudán, y se le concedió plena soberanía en 2011. El país ocupó el quinto lugar en la lista de naciones más corruptas de Transparency International 2014 , precedido solo por Somalia , Corea del Norte , Sudán y Afganistán . [1] [2]

Según un miembro del parlamento, la nación ha carecido de todas y cada una de las regulaciones para “combatir los fraudes y las malas prácticas entre los altos funcionarios del gobierno”, especialmente entre los funcionarios de adquisiciones gubernamentales del Ministerio de Finanzas y Planificación Económica. [3] En un artículo de 2013, Nyol Gaar Nguen escribió que “los ladrones de primera y el saqueo de los fondos públicos a plena luz del día por el ejecutor u hombre a cargo siempre reina” en Sudán del Sur. [4] Según los informes, el grado de corrupción y mala gestión revelado en el informe del Auditor General para 2005 y 2006 “hizo llorar a algunos parlamentarios de la Asamblea Legislativa Nacional de Sudán del Sur”.[6]

El principal escándalo de corrupción desde el comienzo de la autodeterminación ha sido la llamada “Dura Saga”, aunque ha habido docenas de otros casos significativos de irregularidades similares. Estos episodios a menudo han estado envueltos en confusión y casi nunca han resultado en procesamiento o castigo. La Evaluación de África señaló en 2013 que, a pesar de que el gobierno de Sudán del Sur había ordenado varias investigaciones sobre escándalos, casi siempre se ignoran o se sabotean intencionadamente por completo. [7] Presidente Salva Kiir Mayarditha declarado en repetidas ocasiones que su gobierno combate activamente la corrupción, pero el 12 de abril de 2013, despidió a Elías Wako Nyamellel, viceministro de Asuntos Exteriores y Cooperación Internacional, “por reconocer que Sudán del Sur está corrupto y ‘podrido hasta el núcleo'”. [4] El problema se ve agravado por la grave falta de transparencia en los registros del gobierno de Sudán del Sur y la información comercial. Las solicitudes de datos oficiales pueden rechazarse arbitrariamente con impunidad. [8]

Principios

Sudán del Sur, señala un informe de 2015 de The Sentry , se fundó con la esperanza en mente, con sus ciudadanos votando abrumadoramente por la independencia y la comunidad internacional brindando asistencia sustancial. Dado su alto nivel de ingresos petroleros , se pronosticó que Sudán del Sur alcanzará rápidamente la autosuficiencia después de la transición, pero en su lugar “se sumió en una guerra civil, colapso económico y aislamiento internacional progresivo”, mientras que sus gobernantes se hicieron cargo de prácticamente todos los sectores del país. economía, despilfarrando “una oportunidad histórica para el desarrollo de un estado funcional”. La guerra civil en curso es en gran parte el resultado de conflictos entre las élites que desean “renegociar” las partes del equilibrio del poder político-económico, incluidos los recursos naturales, a través de la guerra. [8]

El sistema de corrupción

Un informe del Centro de Recursos Anticorrupción U4 identifica los principales tipos de corrupción en Sudán del Sur como corrupción burocrática , mecenazgo , corrupción política y malversación de fondos , y afirma que estas formas de corrupción se producen principalmente en los siguientes sectores: extractivos, públicos la gestión financiera y la policía y las fuerzas de seguridad. [9]

Un informe de The Sentry categoriza la corrupción en Sudán del Sur de una manera ligeramente diferente, identificando los siguientes cuatro métodos principales para que la riqueza de la nación se desvíe a los bolsillos de las élites:

  1. El sector extractivo, la fuente de ingresos más grande de la nación, que carece de transparencia y se maneja completamente mal. El petróleo es la principal fuente de divisas fuertes del gobierno y sirve como garantía para los préstamos extranjeros que mantienen a flote su economía. [8]
  2. El estado militar mantiene el control sobre la economía de la nación directamente controlando el presupuesto público e indirectamente mediante vínculos estrechos con empresas y contratos. El gasto militar de Sudán del Sur es más alto que el de cualquier otro país en la región. Prácticamente no se proporciona información sobre asignaciones militares, lo que en algunos casos es una violación de la ley. El ejército involucra “un sistema de mecenazgo grande y complicado”, y hay poca supervisión de los gastos de nómina, con los principales ministerios de seguridad (Defensa, Interior e Inteligencia) que raramente informan sus gastos de nómina. En muchos casos, los comandantes militares han robado los salarios de los soldados; también hay decenas de miles de “soldados fantasmas”, es decir, soldados que existen solo en documentos de nómina, y se dice que este es el método principal de los oficiales militares y de seguridad para desviar riqueza hacia cuentas privadas. Los generales militares ejercen un gran poder en la asignación de fondos del gobierno y, a menudo, redirigen los fondos no militares a fines militares. La adquisición de armas y suministros militares se lleva a cabo de manera ad hoc y se caracteriza por la corrupción, el sobreprecio y la falta de documentación adecuada y de transparencia. El presupuesto personal del presidente está “sujeto a muy poca supervisión”, y muchos ítems son exageradamente inflados y aparentemente ocultan los gastos militares. La adquisición de armas y suministros militares se lleva a cabo de manera ad hoc y se caracteriza por la corrupción, el sobreprecio y la falta de documentación adecuada y de transparencia. El presupuesto personal del presidente está “sujeto a muy poca supervisión”, y muchos ítems son exageradamente inflados y aparentemente ocultan los gastos militares. La adquisición de armas y suministros militares se lleva a cabo de manera ad hoc y se caracteriza por la corrupción, el sobreprecio y la falta de documentación adecuada y de transparencia. El presupuesto personal del presidente está “sujeto a muy poca supervisión”, y muchos ítems son exageradamente inflados y aparentemente ocultan los gastos militares.[8]
  3. El gasto estatal, que involucra un sistema de compras que es susceptible a corrupción y desperdicio, con contratos lucrativos regularmente otorgados a los proveedores conectados a funcionarios del gobierno. Casi todas las instituciones públicas están paralizadas por la corrupción y la mala administración. Los contratos sin licitación, en particular para la construcción de carreteras y las importaciones de vehículos, se otorgan regularmente a compañías propiedad de élites gobernantes a precios inflados sin supervisión. El gasto estatal en Sudán del Sur está marcado por un “desprecio generalizado” por los informes, la regulación y la documentación. La creación de empresas implica lidiar con una burocracia elaborada, y se cree que este complejo sistema ha permitido a los funcionarios obtener grandes ganancias a través de sobornos y la adquisición de acciones indocumentadas en las empresas. Las reglas que requieren revelaciones financieras anuales son sistemáticamente ignoradas. Una cantidad considerable de fondos del estado también se desvía hacia empresas ficticias que se utilizan para desviar la riqueza estatal a gran escala. En varios casos, los contratos gubernamentales se otorgaron a empresas que no tenían antecedentes en la actividad relevante y que probablemente se establecieron solo días o incluso horas antes de que se adjudicaran los contratos.[8]
  4. Blanqueo de dinero: las élites explotan la frágil industria financiera del país utilizándola para lavar dinero y generar ingresos. Las élites de Sudán del Sur están involucradas en gran medida en el sector financiero, especialmente en la especulación en el mercado paralelo de divisas, lo que reduce el valor de la moneda y conduce a la inflación. El sector se ha expandido considerablemente desde que el país obtuvo su independencia, lo que facilita a las élites participar en transferencias ilegales. Los “correos en efectivo a granel” permiten una transferencia de fondos más simple y más rápida fuera del país, con menos divulgaciones y menos rastreabilidad. Además, varias juntas directivas de los bancos nombran las élites de la misma nación, lo que indica que estos bancos sirven principalmente a sus intereses. Además, FOREX privadose han establecido oficinas y facilitan el lavado de dinero y otras transacciones ilícitas. Según los informes, algunos de ellos pertenecen a miembros de la élite, lo que representaría un gran conflicto de intereses. [8]

Dura Saga

En 2008, esperando una hambruna, el gobierno de Sudán del Sur pagó casi $ 1 millón, según un informe de 2013 de Voice of America , por cereales que nunca se entregaron. Esto se conoce como la “Saga Dura”, después del nombre de Sudán del Sur para sorgo , dura . Los auditores del Banco Mundial descubrieron en febrero de 2013 que 290 empresas fueron pagadas sin siquiera haber firmado un contrato, y otras 151 empresas se pagaron en exceso de manera significativa. Una investigación criminal iniciada a raíz de esta auditoría buscaba averiguar por qué se pagaba a los contratistas por los bienes que nunca llegaron, por qué los precios eran tan altos y si los funcionarios del gobierno estaban involucrados en el escándalo. La investigación iba a ser dirigida por el fiscal general Filberto Mayout Mareng. [10]

Un informe de febrero de 2012 del Sudán Tribune describió el Dura Saga como el mayor y más costoso escándalo de corrupción en Sudán del Sur desde la fundación de la nación en 2005, y sostuvo que implicó la desaparición de no solo un millón sino varios miles de millones de dólares asignados para la construcción y reparación de tiendas de granos y la compra de granos. [5] En un artículo de junio de 2012, el Dr. Jok Madut Jok, subsecretario del Ministerio de Cultura Nacional, colocó la cantidad faltante en $ 4 millones y agregó que los fondos están en algún lugar entre los comerciantes que afirmaron falsamente haber entregado el grano, el gobernadores que mintieron sobre la entrega de grano o fueron negligentes penalmente, o los ministros de finanzas en Jubaquién aprobó pagos por más del doble del presupuesto nacional. [11]

Una lista de 81 compañías falsas que supuestamente habían estado involucradas en el escándalo se publicó en línea en enero de 2013, junto con los montos asignados para cada empresa que van desde 400,000 a 2,000,000 de libras. Entre los culpables del escándalo se encontraban Michael Makuei Lueth, ministro de Asuntos Parlamentarios, cuyo entonces ministro había registrado las compañías, y Benjamin Bol Mel, presidente de la Cámara de Comercio y propietario de la empresa de construcción ABMC, ABMC, que le escribió al presidente Kiir. insistir en el pago de los contratos falsos. [12]

Otros incidentes

Una auditoría de las cuentas del gobierno mostró que más de mil millones de dólares habían desaparecido sin dejar rastro de 2005 a 2006. El parlamento convocó posteriormente a Arthur Akwen Chol, ex ministro de Finanzas y Planificación Económica, y Elijah Malok Aleng, ex gobernador de lo que entonces se llamaba la Central Banco de Sudán del Sur (CBoSS), y los acusó de ayudar a la corrupción. Chol se negó a aparecer; Malok apareció, y se negó la culpa, mientras decía que algunos de los fondos faltantes habían sido desviados a las cuentas personales de Akwen. Akwen también fue acusado de comprar vehículos del gobierno de la Compañía Cardinal a un precio inflado, pero Akwen dijo que había hecho la compra bajo la dirección del Vicepresidente Riek Machar. Machar, a su vez, aunque admite haber pedido a Akwen que compre vehículos, negó estar involucrado en los detalles de la transacción.[5]

Entre 2006 y 2012, el país gastó $ 1.7 mil millones en la construcción de carreteras, pero solo 75 kilómetros de caminos se habían construido o pavimentado. [4] Stephen Madut Baak, un asesor presidencial, fue capturado en el aeropuerto de Heathrow en 2008 con presuntamente $ 3 millones en efectivo, que luego fue confirmado por el gobierno del sur de Sudán como información falsa, ya que Stephen Madut Baak solo tenía 137,000 dólares. abrir la oficina de enlace del Gobierno del Sudán Meridional (GOSS) en Londres. Debido a las restricciones del Reino Unido sobre tales sumas de dinero provenientes de países fuera de la Unión Europea y la falta de declaración de los fondos, el dinero fue incautado por HM Revenue and Customs, sin embargo, la suma total fue limpiada de cualquier sospecha y fue devuelta a él por las autoridades locales dentro de las 24 horas. [4]También en 2008, Arthur Akuien Chol, ex ministro de Finanzas, supuestamente robó $ 600 millones. [4] En 2009, una suma de $ 323,000 destinada a estudiantes de África Oriental se depositó en una cuenta bancaria privada en Uganda . [7]

El 5 de septiembre de 2011, el presidente Kiir exigió que se otorguen 488 millones de libras ($ 244 millones) a ABMC Company, una empresa de construcción privada propiedad de un socio cercano de Kiir, Benjamin Bol Mel, sin la aprobación del Consejo de Ministros. El pago se suponía que era para la construcción de carreteras, pero a partir de 2013, según Nyol Gaar Nguen, había pocas pruebas de que la empresa hubiera realizado algún trabajo de construcción en relación con el contrato. [4] El presidente Kiir informó que $ 4 mil millones faltaban en 2012. [4] En 2013, se reportaron $ 6 millones robados de la oficina del presidente. [4] De 2012 a 2013, el Ministerio de Carreteras y Puentes superó su presupuesto en 1513%. [8]Las sumas en efectivo de $ 14,000 y 176,000 libras de Sudán del Sur ($ 55,000) fueron supuestamente robadas de la oficina del presidente en marzo de 2013. [7]

En abril de 2013, el presidente Kiir despidió al viceministro de Asuntos Exteriores para Cooperación Internacional, Elias Wako Nyamellel, y suspendió a Yel Luol, director ejecutivo de la oficina del presidente, Mayuen Wol, asistente personal del presidente, y Nhomout Agoth Cithiik, a las cuentas controlador en la oficina del presidente, en relación con la desaparición de las sumas en efectivo de 176,000 libras y $ 14,000 de la oficina del presidente. [13]

En mayo de 2013, Rex Abdalla Nicholas, el Director Gerente de la empresa de carreteras y puentes de Payii, fue arrestado por malversar los fondos destinados a la construcción de una carretera de Juba a Kajokeji. El arresto se produjo después de que él había ignorado reiteradamente una citación de la Comisión Anticorrupción de Sudán del Sur (SSACC). [14] Un artículo de prensa del 1 de junio de 2013 declaró que el comité que investigaba la desaparición de dinero de la oficina del presidente había presentado sus conclusiones al presidente. Las fuentes dijeron que debido a “mucha interferencia durante el proceso de investigación”, el comité no pudo determinar cuánto dinero se había perdido. [15]

En un decreto del 18 de junio de 2013, el presidente Kiir levantó la inmunidad del ministro de Asuntos del Gabinete, Deng Alor, y del ministro de Finanzas Kosti Manibe, exigiéndoles que revelen su papel en la transferencia de casi ocho millones de dólares estadounidenses a un socio comercial. [16] Poco después, ambos ministros fueron suspendidos, acusados ​​de transferir la suma de $ 8 millones del tesoro nacional a una cuenta privada. [17]El 7 de julio de 2013, sin embargo, Pagan Amum dijo que Kuol y Manibe habían sido suspendidos por razones políticas y que Kiir había dejado intactos a los verdaderos culpables. Manibe también afirmó que su suspensión tenía motivaciones políticas. Ambos ministros supuestamente habían participado en un plan de transferencia de más de 7 millones de dólares estadounidenses a una empresa conocida como Daffy Investment Ltd. La transferencia había tenido lugar sin el conocimiento o la autorización del presidente para la supuesta compra de cajas fuertes antifuego para el gobierno. El presidente ordenó que los dos hombres sean investigados y, si se los encuentra culpables, procesados ​​penalmente. Esto fue descrito como “el mayor escándalo jamás visto en la era posterior a la secesión del país, después de la carta del presidente Kiir a 75 altos funcionarios actuales y anteriores de su gobierno,[4]

Hasta agosto de 2013, se habían asignado millones de dólares para la expansión del aeropuerto de Juba, pero con pocos resultados. [8] En septiembre de 2013, el presidente Kiir acusó a las fuerzas armadas de su país de corrupción, diciendo que habían despilfarrado fondos oficiales en “actividades dudosas”, citando nombres en la nómina de “fantasmas” o ” trabajos no presentados “. [18] En el primer trimestre de 2015, el SSACC recibió solo el 64% de su presupuesto asignado, y la Cámara Nacional de Auditoría, que según los informes produjo “informes de auditoría honestos y detallados”, recibió solo el 17%. [8]

El ejército de Sudán del Sur admitió en mayo de 2015 que dos altos oficiales militares del Ministerio de Defensa y Asuntos de Veteranos, el Mayor General John Lat, director de compras, y el subsecretario del ministerio, Bior Ajang Duot, habían sido suspendidos tras ser acusados ​​de corrupción. La oficina de este último aparentemente había pedido 37 millones de libras para comprar papelería y otros suministros de oficina. [19]

En mayo de 2015, dimitió Clement Aturjong Kuot, subdirector del sitio web oficial del gobierno de Sudán del Sur, acusando al ministro Michael Makuei Lueth de nepotismo. Kuot dijo que Lueth había convertido el ministerio en una “entidad familiar”, promoviendo a miembros de la familia sin experiencia relevante en los medios. Kuot dijo que como resultado, sus propias habilidades se “desperdiciaron en el ministerio de información y radiodifusión” y que quería encontrar algún puesto en el que pudiera servir al público de Sudán del Sur. [20]

Se alega que Stephen Baak Wuol robó $ 20 millones en fondos del gobierno y se alega que Salva Mathok Gengdit, viceministro del Interior, robó $ 293 millones. [4]

Esfuerzos nacionales contra la corrupción

En 2009, el presidente Kiir prometió otorgar poder a la Comisión Anticorrupción de Sudán del Sur (SSACC) para enjuiciar a los funcionarios que investiga, pero dos años y medio después el SSACC aún carecía de este poder. [5]

En septiembre de 2011, el SSACC declaró que estaba investigando alrededor de 60 casos de corrupción y trató de recuperar más de 120 millones de libras (unos $ 20 millones). [5] En el mismo mes, el gobierno de Sudán del Sur dijo que se esforzaría por reformar su sistema de recaudación de impuestos, habiendo perdido cientos de millones de dólares como resultado de la trapacería de recaudadores de impuestos falsos. Un comité formado para investigar el problema había descubierto que varios impuestos de importación no autorizados sobre bienes y servicios esenciales habían provocado que los precios aumentaran astronómicamente. Según se informa, varias agencias e individuos no autorizados habían exigido un “impuesto” a los importadores de bienes y luego se habían embolsado los pagos. [21]

En noviembre de 2011, según un informe, el presidente Kiir “despidió al jefe de la comisión anticorrupción, Pauline Riak, y la reemplazó por un juez de la Corte Suprema, el juez John Gatwech Lul, en un movimiento que parecía ser un intento para mejorar el pobre historial de Sudán del Sur en la lucha contra la corrupción “. [5] En febrero de 2012, Gatwech Lul le pidió a James Hoth Mai, Jefe del Estado Mayor General, y sus cinco suplentes que se aseguren de que los oficiales del ejército ayuden en los esfuerzos contra la corrupción declarando sus ingresos y activos. Mai dijo que el ejército cooperaría por completo. [5]

En mayo de 2012, la Comisión Anticorrupción anunció que $ 60 millones de activos robados habían sido devueltos por funcionarios del gobierno. [22]Un informe del 2 de junio de 2012 indicaba que el presidente Kiir había solicitado que más de 75 ex funcionarios del gobierno actual y actual exigieran que representaran los fondos faltantes en un esfuerzo por crear más transparencia. En la carta, escribió: “Le escribo para alentarlo a que devuelva estos fondos robados (parciales o totales) … Si se devuelven los fondos, el Gobierno de la República de Sudán del Sur otorgará la amnistía y conservará los fondos. su nombre es confidencial. Yo y solo otro funcionario tendremos acceso a esta información “. Kiir dijo que la carta era parte de un nuevo esfuerzo para combatir la corrupción y crear un gobierno más transparente y responsable. Kiir también escribió a ocho jefes de estado para pedirles que ayuden a recuperar unos 4.000 millones de dólares que se cree que están en bancos extranjeros. [22]

También en junio de 2012, Kiir dijo que había tomado varias medidas adicionales para combatir la corrupción. Por ejemplo, había emitido varios decretos presidenciales sobre el tema, había aceptado unos 500 formularios de “declaración de activos” de funcionarios anteriores y actuales, y había abierto una cuenta bancaria en Kenia a la que podían devolverse los fondos robados. [22]

Un informe de 2013 indicó que el SSACC, durante un período de cinco años, no había ordenado una sola investigación de corrupción. Además, ningún funcionario de Sudán del Sur había sido procesado por corrupción. El informe señaló que cientos de casos relacionados con la corrupción se han puesto en cola durante años en Sudán del Sur sin ninguna investigación. [5] Otro informe de 2013 dijo que las autoridades de Sudán del Sur contaban con la ayuda de expertos en contabilidad forense de Europa y Estados Unidos para “ayudar a la comisión a usar las últimas técnicas de rastreo y detección de dinero ‘robado’ de cuentas bancarias de todo el mundo. ” [5]

Crítica y acciones extranjeras

Según se informa, una lista de 13 funcionarios corruptos de Sudán del Sur, algunos de los cuales tenían cuentas sospechosamente grandes en bancos extranjeros, fue entregada a las autoridades de Sudán del Sur en 2011. [5]En mayo de 2012, Estados Unidos declaró que a pesar de las declaraciones públicas la corrupción de Kiir, los funcionarios de Sudán del Sur continuaron cometiendo actos de corrupción con impunidad. [22] En junio de 2012, Tim Fischer , el enviado especial del primer ministro australiano , hizo un llamado a Sudán del Sur para que apruebe legislación para mejorar la transparencia, la rendición de cuentas y la gestión adecuada en la industria minera del país. [6]

En un documento presentado en la Universidad de Oxford en junio de 2012, Mairi John Blackings afirmó que el partido gobernante de Sudán del Sur no había hecho la transición de un movimiento guerrillero a un gobierno apropiado. “La falta de separación entre el estado y el partido y el fracaso de instituir controles y equilibrios dentro de los diversos órganos del estado se encuentran en el centro del malestar general que sofoca y exprime la vida del naciente estado nacional de Sudán del Sur, un año después “, dijo Blackings. [23]

En julio de 2013, el Fondo para la Paz , con sede en Washington, DC , nombró a los países que más consideraba estados fallidos , clasificando a Sudán del Sur en el número cuatro. [24]

Ver también

  • Política de Sudán del Sur

Referencias

  1. Jump up^ Bartlett, Evan. “Los países más corruptos del mundo, clasificados en orden” . The Independent .
  2. Jump up^ Zeitvogel, Karin; Biajo, Nabeel (3 de diciembre de 2014). “Sudán del Sur visto como una de las naciones más corruptas del mundo” . La Voz de América .
  3. Salta hacia arriba^ Achien, Mel Wal (27 de mayo de 2013). “Corrupción: los hechos no contados del escándalo Dura de Sudán del Sur” . Sudán Tribune .
  4. ^ Saltar a:j Nguen, Nyol Gaar (19 de julio de 2013). “La evidencia de 488 millones de libras de corrupción en la presidencia” . Sudán Tribune.
  5. ^ Salte hasta:j “generales del SPLA preguntados por anticorrupción para declarar sus activos” . Sudán Tribune . 27 de febrero de 2012.
  6. ^ Saltar a:b Uma, Julius (18 de junio de 2012). “Australia insta a la transparencia en la industria minera de Sudán del Sur” . Sudán Tribune .
  7. ^ Saltar a:c Amos, Machel (21 de mayo de 2013). “El tiovivo vertiginoso de la corrupción en Sudán del Sur” . Revisión Africana .
  8. ^ Saltar a:i “El nexo de la corrupción y el conflicto en Sudán del Sur”. El centinela .
  9. Salta hacia arriba^ “Sudán del Sur: Visión general de la corrupción y la lucha contra la corrupción” . Centro de recursos anticorrupción .
  10. Salta hacia arriba^ Rwakaringi, Mugume Davis (15 de mayo de 2013). “Sudán del Sur para sondar ‘Dura Saga’ Swin de grano” . La Voz de América .
  11. Salta hacia arriba^ Jok, Jok Madut (13 jun-2012). “Missing Billions And Sorghum Saga en Sudán del Sur” . Gurtong .
  12. Jump up^ Crook, Holy (Jan 7, 2013). “The Dura Saga Fat Cats”. South Sudan News.
  13. Saltar^ “Kiir despide el viceministro de Asuntos Exteriores, suspende los funcionarios más fondos robados” . Sudán Tribune . 12 de abril de 2013
  14. Salta hacia arriba^ “carreteras y puentes Payii jefe arrestado sobre el mal uso de fondos viales Juba-Kajokeji” . Sudán Tribune . 31 de mayo de 2013.
  15. Saltar^ “Comité completa investigación sobre el dinero robado de la oficina del Kiir” . Sudán Tribune . 1 de junio de 2013
  16. Saltar^ “La lucha de Sudán del Sur contra la Corrupción: ¿Estamos ganando?”(PDF) . El Instituto SUDD .
  17. Salta hacia arriba^ “corrupción desenfrenada Sudán del Sur, a pesar de los ministros despedidos” . Global Ris Insights .
  18. Saltar^ “Kiir de Sudán del Sur acusa ejército de la corrupción” . Sudán Tribune . 20 de septiembre de 2013.
  19. Saltar^ “Sudán del Sur ejército admite suspensión de altos oficiales militares sobre escándalo financiero” . Sudán Tribune . 6 de mayo de 2015.
  20. Jump up^ “S. Sudan information official quits, accuses minister of nepotism”. Sudan Tribune. May 15, 2015.
  21. Salta hacia arriba^ “Sudán del Sur intensifica sus esfuerzos para poner fin a las malas prácticas de recaudación de impuestos” . Sudán Tribune . 15 de septiembre de 2011.
  22. ^ Saltar a:d “El presidente Kiir exige que los funcionarios de Sudán del Sur devuelvan dinero robado” . Sudán Tribune . 2 de junio de 2012.
  23. Salta hacia arriba^ “Sudán del Sur un año después: A partir de Estado más joven del mundo a otra historia africana” . Sudán Tribune . 10 de julio de 2012.
  24. Jump up^ de Tuombuk, Joe (16 de julio de 2013). “¿Es justo etiquetar a Sudán del Sur como un Estado fallido?” . Sudán Tribune .

Leave a Comment

Your email address will not be published.