Corrupción en Angola

La corrupción en Angola es un fenómeno omnipresente ya menudo letal, que obstaculiza el crecimiento económico y los programas de liberalización patrocinados por los gobiernos. Se dice que los niveles se deben “a la falta de controles y equilibrios, a una capacidad institucional insuficiente y a una cultura de la impunidad”.

Un informe de 2010 describió a Angola como un país con graves problemas de corrupción en todos los niveles de la sociedad después de aproximadamente treinta años de inestabilidad y violencia. Esta corrupción adopta una variedad de formas, desde corrupción, lavado de dinero y malversación, hasta el “saqueo sistemático de activos estatales” y un sistema de clientelismo profundamente arraigado. La corrupción y la mala gestión son especialmente frecuentes en las industrias extractivas.

En 2015, un video de Nicholas Kristof del New York Times declaró que a pesar de la extraordinaria riqueza petrolera de Angola, la confiscación sistemática de esa riqueza por parte de miembros de una élite “espectacularmente corrupta” con estilos de vida lujosos mantenía a la gente sumida en la miseria, privando a los niños de educación y salud adecuadas, y causan la tasa de mortalidad infantil más alta del mundo. Angola, dijo Kristof, es “el país más mortal del mundo para los niños y, sin embargo, el gobierno acaba de recortar el presupuesto de salud en un 30%”. Hizo un llamamiento a los gobiernos occidentales que proporcionan ayuda a Angola y hacen negocios con ella para tomar medidas contundentes. terminar con la corrupción endémica del país.

Índices

En 2006 Transparency International clasificó a Angola en el puesto 142 de 163 países en el Índice de Percepción de la Corrupción justo después de Venezuela y antes de la República del Congo con una calificación de 2.2. [1]En 2010, Angola ocupó el puesto 168 (de 178 países) en el Índice de Percepción de la Corrupción (IPC) de Transparency International, recibiendo un 1.9 en una escala de 0 a 10. En el Índice de Gobernanza Mundial 2009 del Banco Mundial, Angola hizo muy mal en todos seis aspectos de la gobernanza evaluados. Si bien su puntaje de estabilidad política mejoró a 35.8 en 2009 (en una escala de 100 puntos) desde 19.2 en 2004, Angola obtuvo puntajes especialmente bajos en cuanto a responsabilidad, estándares regulatorios y estado de derecho. El puntaje de corrupción disminuyó de 6.3 extremadamente bajo en 2004 a 5.2 en 2009. [2] [3]

Angola se clasificó 161 de 179 países en la Heritage Foundation ‘s Índice de Libertad Económica , que la etiqueta Angola la séptima economía menos libre en el África subsahariana , e hizo todo mal en ausencia de corrupción, anotando 19 de 100 puntos. En el Índice Ibrahim 2010 , Angola ocupa el puesto 43 entre 53 países del África subsahariana. [2]

Angola ocupa el lugar 47 de 55 países en el Índice de transparencia del Instituto de vigilancia de ingresos de 2010 , anotando 34 puntos en una escala de 100 puntos. Angola obtuvo 26 puntos de 100 en el Índice de Presupuesto Abierto de 2010 , una gran mejora respecto de su puntaje de 2004 del 3%, pero una puntuación mucho más baja que la de la mayoría de los otros países encuestados, lo que refleja que el gobierno proporciona muy poca información a el público. [2]

Junto con otros 15 países, Angola figura en la Lista de Vigilancia de la Gran Corrupción de Global Integrity , que enumera las naciones con salvaguardias anticorrupción peligrosamente débiles. [2]

Antecedentes

Descripción general

Angola obtuvo su independencia de Portugal en 1975, y luego se sumergió en años de guerra civil entre la Unión Nacional para la Independencia Total de Angola (UNITA) y el gobernante Movimiento Popular para la Liberación de Angola (MPLA). Millones murieron antes del alto el fuego de 2002. El presidente José Eduardo dos Santos , en funciones desde 1979, tiene un régimen antidemocrático; en las primeras elecciones parlamentarias, que tuvieron lugar en 2008, el MPLA gobernante ganó más del 80% de los votos. [2]

Entre los problemas perdurables del país se encuentran la pobreza, la infraestructura deficiente, los campos minados de la guerra civil y los combates de guerrilleros que buscan liberar Cabinda en el norte, a pesar de un tratado de paz firmado en 2006 con el liderazgo del frente de liberación de Cabinda . [2]

Guerra Fría

La prensa soviética, a pesar de la estrecha relación entre Angola y la URSS , acusó al partido gobernante MPLA de clientelismo , corrupción y nepotismo , acusando al gobierno de acumular ilícitamente mil millones de dólares. Ogoniok dijo que “la corrupción ha florecido en una escala que no tiene precedentes incluso en África … el partido gobernante en Angola … siendo procomunista por naturaleza, estaba dispuesto a sacrificar todo ya todos”. [4]

Angolagate

Artículo principal: Asunto Mitterrand-Pasqua

“Angolagate”, que se llevó a cabo y descubrió en el transcurso de la década de 1990 y llevó a arrestos y acciones judiciales en la década de 2000, implicó una venta ilegal de armas a Angola a pesar del embargo de la ONU , con intereses comerciales en Francia y en otros lugares participación en los ingresos petroleros de Angola. Más de 40 personas, incluido el hijo de Francois Mitterrand y un ex ministro del Interior francés, fueron acusados ​​de tráfico ilegal de armas, fraude fiscal, malversación de fondos, lavado de dinero y otros delitos. [2]

Después de que el gobierno francés arrestara a Pierre Falcone , uno de los principales en Angolagate, el gobierno angoleño tomó represalias al negarse a renovar una licencia para una empresa petrolera francesa, y en su lugar dio la concesión a una empresa china. [2]

Caso Costa

Artículo principal: Década de 1990 en Angola

En abril de 1999, Gustavo Costa, un periodista de Expresso , escribió un artículo titulado Corrupción hace víctimas , acusando a José Leitāo, el principal asesor presidencial, de malversar los ingresos del gobierno. La policía arrestó a Costa y lo acusó de difamação e injúria . El Tribunal Supremo angoleño lo declaró culpable, lo condenó a ocho meses de prisión, lo suspendió por dos años y le impuso una multa de 2.000 dólares. [5]

Caso Marques

Rafael Marques de Morias , periodista y activista de derechos humanos, escribió ” El lápiz labial de la dictadura “, un artículo que critica la corrupción en el gobierno angoleño y el presidente dos Santos , el 3 de julio. [6] [7]

La División Nacional de Investigación Criminal (NCID) lo interrogó el 13 de octubre durante varias horas antes de liberarlo. Más tarde ese día, Morais concedió una entrevista a Rádio Ecclésia  ( fr ) y repitió su crítica al gobierno de dos Santos. Veinte miembros armados de la Policía de Intervención Rápida lo arrestaron junto con Aguiar dos Santos, editor de Agora , y Antonio José Freitas, reportero del equipo de Agora , acusado de difamación el 16 de octubre de 1999. Marques dijo que dos Santos era responsable de la “destrucción”. del país … para la promoción de la incompetencia, la malversación y la corrupción como valores políticos y sociales “. [6] [7]

Banco Mundial

En mayo de 1999, el Banco Mundial amenazó con cortar la ayuda a Angola si el gobierno no tomaba medidas serias para contrarrestar la corrupción, comenzando con una auditoría de las industrias del petróleo y los diamantes, las principales fuentes de ingresos de Angola. [8]

Hallazgos del FMI

Artículo principal: 2000s en Angola

En 2002, el Fondo Monetario Internacional descubrió que el gobierno angoleño no podía representar más de US $ 900 millones en 2001 debido a la “corrupción generalizada”. Bestos de Almeida, vocero del Ministerio de Finanzas de Angola , negó cualquier inconsistencia financiera existente. [9] El Índice de Percepción de la Corrupción (IPC) de Transparency International (TI) para 2003 encontró que los gobiernos de Angola y Zimbabwe eran los más corruptos del sur de África . En una escala de 0 a 10, con 0 como la más corrupta y 10 como la más transparente, TI calificó Angola 1.8 y Zimbabwe 2.3, algunas de las clasificaciones de corrupción más altas del mundo. [10]

Resultados de HRW

En 2004, Human Rights Watch descubrió que el gobierno no podía rendir cuentas por los 4.000 millones de dólares gastados entre 1997 y 2002. [11] Human Rights Watch informó y el gobierno angoleño admitió posteriormente, que US $ 32 mil millones en ingresos petroleros (una cuarta parte de los ingresos de Angola) PIB ) desapareció entre 2007 y 2010 [12] y no pudo ser contabilizado. En 2010, un comité de investigación de corrupción del senado de los Estados Unidos [13] informó que ” Aguinaldo Jaime , quien se desempeñó como gobernador del Banco Nacional de Angola”.de 1999 a 2002, inició una serie de transacciones sospechosas de US $ 50 millones con bancos estadounidenses. Para cada intento, los bancos, preocupados por la probabilidad de fraude, finalmente rechazaron la transferencia o devolvieron el dinero poco después de recibirlo. El gobierno no podría representar aproximadamente US $ 2.4 mil millones durante el período de la tenencia de tres años de Jaime como gobernador del banco central “. [14]

Corrupción política

La Comunidad del África Meridional para el Desarrollo y la Comisión Europea han descrito las elecciones de Angola como generalmente justas, pero otros observadores han citado las irregularidades y la violencia como factores que hacen que las elecciones sean menos que equitativas. El partido gobernante disfruta de la ventaja de muchas maneras durante las elecciones, y la financiación carece de transparencia. [2]

Hay mucha coincidencia, así como conexiones íntimas, entre las filas del gobierno de alto nivel y las figuras empresariales en Angola. Esto resulta en una gran cantidad de conflictos de interés. Debido a esta superposición, los inversores extranjeros a menudo son presionados para asociarse con empresas angoleñas que son frentes para funcionarios públicos. [2]

Los servidores públicos angoleños rutinariamente exigen sobornos, conocidos como “gasosas”. Los sobornos son necesarios para acceder a los servicios públicos básicos, como la atención médica, la escolarización, el registro de vehículos y los permisos comerciales. Los agentes de policía a menudo extorsionan los pagos en los puestos de control. [2] En 2010, 18 empleados de bajo nivel del banco central y del ministerio de finanzas fueron arrestados por malversar aproximadamente 137 millones de dólares. [2]

Hay una gran cantidad de corrupción en torno al presidente, con personas cercanas a él que controlan gran parte de las operaciones financieras excesivamente no transparentes del gobierno. Un informe de 2010 identificó sectores clave de la economía angoleña como parte de un imperio empresarial dirigido por intérides presidenciales. [2] El hecho de que las 12 personas más ricas de Angola incluyan a la hija del presidente, los principales ministros del gobierno y los miembros del partido gobernante refleja la centralidad de la corrupción en el país. [2]

Presidente

El presidente de Angola, José Eduardo dos Santos, ha sido acusado de crear uno de los entornos gobernantes más corruptos de África al ignorar las necesidades y preocupaciones cotidianas de los ciudadanos y centrarse, en cambio, en acumular una gran fortuna para él y su familia y aplastar a todos los políticos oposición. [15] [16]

Aunque Dos Santos ha sido elogiado por su papel en la independencia del país y su promoción pública de la paz y la democracia, [17] su familia y las personas cercanas a él poseen fortunas masivas, mientras que el ciudadano angoleño promedio vive con menos de $ 2 por día. [18]

Dos Santos se hizo verdaderamente rico durante y después de la guerra civil angoleña, cuando comenzó a acumular activos a un nivel asombroso. Cuando se convocó un alto el fuego en 2002, Dos Santos ya había tomado el control de varias empresas e industrias clave durante el período posterior en el que partes de la economía se estaban privatizando. Luego arregló adquisiciones similares de muchas de las industrias extractivas en el país. [19]

Eventualmente, la legislatura angoleña declaró ilegal que el presidente tuviera intereses financieros en las compañías. En respuesta, presuntamente, Dos Santos arregló que su hija asumiera el control de gran parte de sus participaciones financieras en estas empresas y recibiera los sobornos y activos de los que se había beneficiado previamente. Luego, Dos Santos comenzó a tomar participaciones de control en las empresas con el uso del presupuesto del gobierno y arregló un sistema de sobornos para hacer posible la adquisición. Ahora presuntamente tiene control indirecto de incluso más compañías y cosecha el beneficio a través de poderes. [19]

De 2002 a 2012, el presupuesto público de Angola creció a más de 69 mil millones de dólares en 2012 a través de los ingresos constantes del petróleo. El FMI informó que 32 mil millones de estos ingresos simplemente habían desaparecido del libro mayor del gobierno. Finalmente fue rastreado y solo se encontró que se usa para “actividades cuasifiscales” sin más explicaciones. [19]

En junio de 2016, el presidente dos Santos nombró a su hija como directora de la compañía petrolera estatal, Sonangol. El nombramiento fue impugnado sobre la base de que viola las leyes de probidad pública de Angola. [20]Los políticos y críticos de la oposición declararon que esto era un intento de dos Santos de convertirse en un “rey” de Angola. [21] Se ha observado que ubicar a su hija en una posición tan prominente indica la probabilidad de que intente entrar en política cuando el gobierno del presidente dos Santos se acabe. El Tribunal Supremo angoleño aceptó el caso en octubre, marcando la primera vez que un tribunal ha escuchado algún caso contra el presidente desde el mandato de dos Santos. [22] Bloombergseñaló que Sonangol está planificando una reestructuración sustancial debido a la presión del mercado externo sobre el petróleo, y que dos Santos deseaba que alguien de quien confiaba totalmente responsable de la reestructuración asegurara los intereses de su familia. [23]

José Filomeno dos Santos

En 2013, el presidente dos Santos nombró a su hijo mayor, José Filomeno dos Santos, como el jefe del fondo de inversión soberano de Angola, a cargo de más de $ 5 mil millones. [24]

Impuestos y aduanas

Las leyes fiscales rara vez se aplican de manera justa y uniforme, y los funcionarios tributarios gozan de amplios poderes discrecionales en la interpretación de las leyes tributarias. Las empresas se ven presionadas para ofrecer sobornos a los funcionarios fiscales cuando importan bienes. [2]

Sistema de adquisiciones

El sistema de adquisiciones es corrupto, debido a leyes de adquisiciones inadecuadas. [25] Las leyes de adquisiciones son ampliamente violadas y abusadas, y las prácticas de adquisición son ineficientes. Los funcionarios de alto nivel reciben comisiones considerables de empresas a cambio de contratos, y las personas con información privilegiada disfrutan de preferencia en la adjudicación de contratos. [2]

Lavado de dinero

En lo que se ha llamado “una diplomacia de la corrupción”, Portugal actúa como intermediario para la elite gobernante angoleña, un rol que las élites portuguesas disfrutan, según una fuente, porque sienten que Angola les debe por haberse retirado de su imperio. [26]

Poder Judicial

El poder judicial se ha vuelto cada vez más corrupto. Los recursos son escasos, los jueces están politizados y los fallos judiciales no son objetivos. El sistema no cuenta con personal suficiente, es ineficiente y carece de recursos e independencia política. [25]

El presidente tiene el poder de nombrar jueces, muchos de los cuales son miembros activos en el partido gobernante. Un informe indica que no existe una verdadera separación de poderes entre los poderes ejecutivo, legislativo y judicial. [2]

Además de estar sobrecargados y poco capacitados, los tribunales son muy corruptos, y la mayoría de los tribunales municipales ni siquiera son operativos, lo que obliga a los ciudadanos a recurrir a sistemas judiciales tradicionales e informales. [2]

Corrupción comercial

El entorno comercial de Angola ha sido descrito como “uno de los más difíciles del mundo” gracias en gran parte a la “corrupción generalizada y los engorrosos procedimientos burocráticos” que llevan a las empresas a ofrecer sobornos y pagos de facilitación. Los inversores extranjeros a menudo son presionados para asociarse con empresas angoleñas. A menudo, estas son organizaciones de fachada propiedad de funcionarios del gobierno. [25]

Típico de las prácticas comerciales angoleñas es una empresa conjunta con la firma francesa Thales Group que benefició personalmente al embajador de Angola en Francia y a la cabeza de la compañía petrolera estatal, a pesar de que la ley prohibió a ambos hombres llegar a tal acuerdo. [2]

Más del 46% de las empresas encuestadas para la encuesta 2006 del Banco Mundial y la Corporación IFC predijeron que el pago de sobornos “hace las cosas”, mientras que el 36% dijo que la corrupción era un impedimento importante para hacer negocios. [2] La Ley de Promoción de la Empresa Privada Angolana de 2003 otorga a las empresas angoleñas un trato preferencial en los contratos públicos. [2]

Fraude financiero en BNA

En el fraude financiero más grande en Angola hasta entonces, el Banco Central de Angola (también conocido como BNA) fue la ubicación de un presunto caso de fraude de aproximadamente $ 160 millones transferidos a cuentas en el extranjero en 2009. Se descubrieron varias transferencias de dinero desde la cuenta del tesoro angoleño en el Banco Espírito Santo en Londres a cuentas bancarias en el extranjero controladas por los sospechosos. Cuando el proyecto de ley alcanzó los valores mínimos del BNA, fue el propio BES London el que advirtió a las autoridades de Angola de las sucesivas salidas de dinero. El caso de fraude fue revelado por el periódico portugués Diário de Notíciasen junio de 2011. Varios empleados clave del Ministerio de Finanzas angoleño y del BNA en Luande fueron condenados a hasta ocho años de prisión en 2011. Todavía hay investigaciones en curso en Portugal y Angola. [27] [28]

Extracción de petróleo y diamantes

Los sectores del petróleo y la minería tienen un riesgo especialmente alto de corrupción. [25] El petróleo representa más de la mitad del PIB nacional y el 80% de los ingresos públicos. También se han realizado importantes mejoras de infraestructura. Sin embargo, a pesar del crecimiento, la gran mayoría de los angoleños sigue siendo pobre. Si bien los altos precios del petróleo de la posguerra han enriquecido el tesoro de Angol, también han proporcionado amplias oportunidades para la corrupción. Los funcionarios han usado su autoridad sobre las reservas de petróleo para enriquecerse y fortalecer su poder. Entre 1996 y 2004, se han perdido más de mil millones de dólares anuales en ingresos petroleros. [2]

El petróleo de Angola está controlado por el grupo estatal Sonangol, cuyos procedimientos y relación con el gobierno son oscuros y complejos, y gran parte de los ingresos se derivan a la élite gobernante a través de cuentas en el extranjero. Sonangol es muy pobre al informar sobre corrupción. Los empleados no están capacitados para evitar la corrupción y los denunciantes no están a salvo de represalias. Sin embargo, se han logrado algunos avances en ciertas áreas. [2] La empresa ahora publica regularmente sus recibos de ventas de petróleo, por ejemplo, y ha sido más transparente en sus ofertas de concesión. [2]

Según los informes, los sistemas de patrocinio han cambiado de los pagos directos a los ingresos y, en su lugar, han utilizado la influencia de las empresas para manipular las ofertas de los contratos y cobrar en exceso al estado y otorgar sobornos. [2] La información publicada al público sobre los ingresos del diamante no es tan detallada como en el caso de los ingresos petroleros. [2] El papel cada vez más importante de China en la producción de petróleo angoleña agrava las preocupaciones de transparencia que rodean a esa industria, aunque hay indicios de que China podría desear implementar la CNUCC. [2] Según las Naciones Unidas, los ingresos petroleros representan el 80% de los ingresos de Angola, pero solo emplea el 1% de la población.

Corrupción de medios

Aunque una ley de prensa aprobada en 2006 puso fin al monopolio gubernamental de la televisión, todavía es propietaria de la principal estación de televisión, así como del único diario y estación de radio del país, y la primera estación de televisión privada, establecida en 2008, es propiedad de un compañía con lazos cercanos al presidente. La interferencia del gobierno y la amenaza de despido o encarcelamiento siguen obstaculizando la independencia de los medios, al igual que las leyes de secreto del país, que pueden utilizarse para enjuiciar a periodistas de investigación. [2]

Esfuerzos anticorrupción

La Oficina del Ombudsman se formó en 2005, pero se considera que tiene influencia política y solo puede hacer recomendaciones, que aparentemente el gobierno no toma en serio. La oficina no parece haber realizado ninguna investigación seria, y sus informes no se hacen públicos. [25]

El Tribunal de Cuentas, cuyo director es elegido por el presidente, es responsable de auditar las cuentas del gobierno. En el papel, tiene poderes considerables, pero aún tiene que marcar una diferencia significativa. [25]

Angola es signatario de la Convención de la Unión Africana para Prevenir y Combatir la Corrupción y de la Convención de las Naciones Unidas contra la Delincuencia Organizada Transnacional , pero no ha ratificado ninguno de ellos. En 2006, ratificó la CNUCC y en 2004 se unió al Mecanismo de examen entre los propios países africanos . Sin embargo, Angola aún no ha firmado la Iniciativa para la transparencia de las industrias extractivas . [25]

El presidente dos Santos defendió públicamente un enfoque de “cero tolerancia” a la corrupción en 2009, pero los esfuerzos siguen siendo débiles. Las leyes están desactualizadas y dispersas, con leyes que prohíben la corrupción, aunque el soborno de funcionarios extranjeros aún era legal a partir de 2008. [25] Una ley de 1996 dispuso el establecimiento de una agencia para combatir la corrupción, pero no se ha hecho nada en este frente . El esfuerzo anticorrupción sigue siendo inadecuado, con instituciones anticorrupción que están subdesarrolladas, carecen de recursos, son insuficientemente competentes y están sujetas a la interferencia política. [25]

A partir de 2010, el gobierno comenzó a implementar software de administración financiera para rastrear todos los ingresos y gastos del estado. La Ley de Probidad Pública 2010 establece que todos los funcionarios del gobierno deben declarar su riqueza, pero la información declarada en virtud de esta ley no se hace pública. La Ley de Prevención del Blanqueo de Capitales y el Financiamiento del Terrorismo de 2010 estipula hasta 24 años de prisión, estaba destinada a combatir el lavado de dinero, y el Banco Central de Angola tiene la tarea de prevenir y descubrir el lavado de dinero. La Ley de Acceso a Documentos Administrativos de 2002 garantiza el acceso público a los documentos oficiales, pero en gran parte se cancela mediante la Ley de Secretos de Estado de 2002, que se usa de forma rutinaria para evitar la divulgación de información. [2]También hay una Ley de Contratación Pública, aprobada en 2010, pero se considera esencialmente sin sentido. Un código penal de 2011 también penaliza indirectamente la corrupción gubernamental. La Ley de Delitos contra la Economía tipifica como delito la extorsión y la corrupción activa y pasiva. [25]

Un informe de enero de 2016 indicó que a pesar de la promesa del 2009 del presidente Dos Santos de “tolerancia cero”, cualquier arresto significativo aún no ha ocurrido. El informe agrega que las acciones de dos Santos indicaron que usa esta política para atacar a los críticos del gobierno. [25] [ no se cita en la cita ] El informe señaló que mientras dos Santos estaba pidiendo prestados miles de millones de dólares a Nigeria para ayudar a su país a enfrentar tiempos difíciles, Nigeria recurrió a los Emiratos Árabes Unidos para recuperar los miles de millones que había invertido. [25]

El informe señalaba que si dos Santos hablaba en serio sobre la corrupción, haría lo mismo. Pero no es serio, continuó el informe, porque combatir la corrupción eliminaría la fuente de su poder. [26] Mientras Muhammadu Buharibusca reformar el ambiente corrupto de Nigeria, Dos Santos busca mantener la corrupción en su lugar a cualquier costo para el país. [26]

El FMI ha promovido la reforma anticorrupción en Angola, y en 2009 firmó un acuerdo para tratar de mejorar la rendición de cuentas con respecto a los ingresos petroleros. La administración Obama también ha pedido reiteradamente una mayor transparencia en las industrias extractivas. Además, hay indicios positivos de que China , que es el principal socio comercial de Angola, está a punto de ratificar la Convención de las Naciones Unidas contra la Corrupción. En 2011, China criminalizó el soborno de funcionarios extranjeros. [25]

Las organizaciones de la sociedad civil que se enfocan en la corrupción son pequeñas y débiles y enfrentan represalias gubernamentales. Una activista que investigaba cuestiones de transparencia para Global Witness fue arrestada en 2007 y acusada de crímenes contra la seguridad del estado. [2]

Ver también

  • Angolagate
  • Economía de Angola
  • Informe Fowler
  • Rafael Marques
  • David Mendes

Referencias

  1. Salta hacia arriba^ J. Graf Lambsdorff (2006). “Índice de Percepción de la Corrupción 2006” . Transparency International . Obtenido el 2008-01-21 .
  2. ^ Saltar hasta:una aa ab ac ad “Visión general de la corrupción y anti-corrupción en Angola” (PDF) . Transparency International .
  3. Salta hacia arriba^ “Índice de Libertad Económica” . La Fundación Heritage. 2008 . Obtenido el 2008-01-21 .
  4. Salta hacia arriba^ Luz, Margot (1993). Amistades atribuladas: las empresas tercermundistas de Moscú . pag. 77.
  5. Salta hacia arriba^ James, W. Martín (2004). Diccionario histórico de Angola . pag. 41.
  6. ^ Saltar a:b “Marques recibe seis meses por difamar al presidente” . Comité para proteger a los periodistas . Obtenido el 2008-01-21 .
  7. ^ Salte a:b “Opiniones del Comité de Derechos Humanos en virtud del Protocolo Facultativo del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, 83º período de sesiones, Comunicación No. 1128/2002” . Open Society Institute a través del Comité de Derechos Humanos de las Naciones Unidas . Obtenido el 2008-01-21 .
  8. Jump up^ Vines, Alex (1999). Angola desenreda: el ascenso y la caída del proceso de paz de Lusaka . Human Rights Watch . pag. 93.
  9. Salta hacia arriba^ Justin Pearce (2002-10-18). “FMI: Angola ‘millones perdidos ‘ ” . BBC News . Obtenido el 2008-01-21 .
  10. Salta hacia arriba^ “ZIMBABWE: La corrupción creciente, Transparencia Internacional” . IRIN África. 2003 . Consultado el 2007-12-20 .
  11. Salta hacia arriba^ “Angola: Nueva OPEP miembros deben combatir la corrupción no críticos” . Observador de derechos humanos. 2006 . Obtenido el 2008-01-21 .
  12. Salta hacia arriba^ “Angola: Explicar que faltan fondos del gobierno” . 20 de diciembre de 2011.
  13. Salta hacia arriba^ La corrupción sigue combustibles pobreza de Angolaafrol.com, 13 de Abril 2012
  14. Salta hacia arriba^ La Eurofiscal Corrupción Concurso – La entrada portuguesaGolem XIV, 15 June 2012
  15. Salta hacia arriba^ Redvers, Louise (29 de agosto de 2012). “José Eduardo dos Santos: el presidente tímido de Angola” – a través de www.bbc.com.
  16. Salta hacia arriba^ Smith, David (30 de agosto de 2012). “José Eduardo dos Santos de Angola: el autócrata menos conocido de África” : a través de The Guardian.
  17. Salta hacia arriba^ José Eduardo dos Santos: el presidente de Angola tímida, BBC 29 de agosto de 2012
  18. Salta hacia arriba^ Nsehe, Mfonobong (9 Feb, 2012). “Los cinco peores líderes en África”. Forbes .
  19. ^ Saltar a:c Dolan, Kerry (14 de agosto de 2013). “Daddy’s Girl: cómo una ‘princesa’ africana invirtió $ 3 mil millones en un país que vive con $ 2 al día” . Forbes .
  20. Jump up^ Vieira, Arnaldo. “Corte convoca al presidente de Angola” . Nación diaria . Obtenido el 27 de octubre de 2016 .
  21. Salta hacia arriba^ “Acusar dos Santos de nepotismo, partido de Angola rechaza la hija del presidente como jefe de la petrolera” . Correo y Guardián . 7 de junio de 2016 . Obtenido el 27 de octubre de 2016 .
  22. Salta hacia arriba^ “Los abogados plantean desafío sin precedentes para el líder de Angola” . El Herald . Obtenido el 27 de octubre de 2016 .
  23. Salta^ Almeida, Enrique (3 Jun, 2016). “Líder de Angola asegura economía Grip Naming Daughter como jefe de petróleo” . Bloomberg . Obtenido el 27 de octubre de 2016 .
  24. Salta hacia arriba^ hijo Angola nombres del presidente para silla de fondo de $ 5 mil millones Soberanos, Reuters 21 Feb, 2013
  25. ^ Saltar a:m “Informes de corrupción de Angola” . Portal de anticorrupción empresarial .
  26. ^ Saltar a:c Matondo, Moiani (27 de enero de 2016). “África: Nigeria y Angola adoptan dos enfoques extremos para la corrupción” . Toda África .
  27. Saltar^ Sentencias Angola ex funcionarios del Banco Central de prisión por fraude aBloomberg en línea, recuperado 2 de agosto de 2011
  28. Saltar^ Milhões hacer Banco de Angola deram una Volta ao Mundo ( “Millones de que el Banco Central de Angola en el camino alrededor del mundo”)Diario de Noticias3 de febrero de 2012, página 19 (en portugués)

Leave a Comment

Your email address will not be published.