Escala de terror político



La escala de terror político es una medida anual de terror político infligido por el estado. Fue desarrollado a principios de la década de 1980 por investigadores de la Universidad de Purdue y actualmente es administrado por Mark Gibney de la Universidad de Carolina del Norte en Asheville . [1]

Introducción

La Escala de Terror Político es una medida anual de terror infligido a una población. “Terror” se define como terror estatal o violaciones de los derechos de integridad física y personal llevadas a cabo por el estado o sus agentes. Los ejemplos de terror político incluyen ejecuciones extrajudiciales, tortura, desapariciones y encarcelamientos políticos.

Originalmente, solo se codificaron 59 países dentro de la base de datos entre 1976 y 1983. En 1984, Mark Gibney asumió el cargo de gerente de la base de datos y amplió la lista de países codificados a 180 y el rango de años a los años más recientes disponibles (actualmente 2012). [1] La Escala de Terrorismo Político usa tres fuentes para codificar cada país: los Informes de País del Departamento de Estado sobre Prácticas de Derechos Humanos,el Informe Anual de Amnistía Internacional y, más recientemente, el Informe Mundial de Human Rights Watch . [2] La base de datos se puede ver y descargar desde su sitio web .

El proceso de codificación

La escala

La escala de terror político es una escala fija de cinco puntos. [3]

  1. Los países están bajo un estado de derecho seguro, las personas no están encarceladas por sus opiniones, y la tortura es rara o excepcional. Los asesinatos políticos son raros
  2. Existe una cantidad limitada de encarcelamiento por actividad política no violenta. Sin embargo, algunas personas se ven afectadas; la tortura y los golpes son excepcionales. El asesinato político es raro.
  3. Hay una gran prisión política. La ejecución u otros asesinatos políticos y la brutalidad pueden ser comunes. Se acepta detención ilimitada, con o sin juicio, para opiniones políticas.
  4. Las prácticas de Level 3 se expanden a números más grandes. Los asesinatos, las desapariciones y la tortura son parte de la vida. A pesar de su generalidad, en este nivel el terror afecta principalmente a aquellos que se interesan en la política o las ideas.
  5. Los terrores del Nivel 4 se han extendido a toda la población. Los líderes de estas sociedades no ponen límites a los medios o minuciosidad con los que persiguen objetivos personales o ideológicos.

La escala se basa en la evaluación de la violencia en tres dimensiones: alcance, intensidad y rango. El alcance es el tipo de violencia llevada a cabo por el estado, la intensidad se refiere a la frecuencia con la que el estado emplea un determinado tipo de violencia, y Rango es la porción de la población objeto de abuso (también se puede considerar como la selectividad de la violencia ) [4] [5]

Los codificadores

Los investigadores principales consisten en profesores de varias universidades.

  • Mark Gibney – Belk Distinguido Profesor de Ciencias Políticas en la Universidad de Carolina del Norte en Asheville .
  • Linda Cornett – Presidenta y Profesora de Ciencias Políticas de la Universidad de Carolina del Norte en Asheville .
  • Reed Wood – Profesor asistente de la Escuela de Política y Estudios Globales en la Universidad Estatal de Arizona .
  • Peter Haschke – Profesor Asistente de Ciencias Políticas en la Universidad de Carolina del Norte en Asheville .
  • Daniel Arnon – Estudiante de doctorado en la Universidad de Emory .

La codificación también se complementa con estudiantes de pregrado y posgrado de varias universidades. Los asistentes de investigación para el año 2012-2013 son: Daniel Arnon, Gray Barrett, Minori Hinds, y Kelsey Tavares de la Universidad de Carolina del Norte en Asheville , Alexander Liffiton y Rachel Olson de la Universidad Estatal de Arizona, Max Scott de la London School of Economics , y Shea Streeter, un graduado reciente de la Universidad de Notre Dame . [6]

El proceso

Los datos de cada país son analizados por al menos dos codificadores senior y asistentes de pregrado. Cada nación recibe dos puntajes: uno del informe del Departamento de Estado y otro del informe de Amnistía Internacional. Los codificadores están de acuerdo entre sí con respecto al puntaje de un país a una tasa de aproximadamente 85%. Si los codificadores no pueden llegar a un acuerdo, un tercer codificador resolverá la disputa. Debido a la naturaleza contextual de los datos de origen, la codificación es muy subjetiva, y los codificadores reciben instrucciones de ignorar sus propios sesgos o conocimientos personales al determinar el puntaje de un país. Los codificadores también tienen la instrucción de darles a los países el beneficio de cualquier duda al anotar. Si un codificador no puede decidir entre dos números, se les indica que utilicen el número más bajo al anotar. [7]

Retos y ejemplos

La Escala de Terror Político solo mide los actos de terror político infligidos por el estado. Debido a este hecho, puede ser difícil puntuar países cuando no está claro de inmediato qué grupos están cometiendo actos de violencia. Colombia es un ejemplo perfecto de este dilema, ya que aunque la violencia general ha disminuido desde 2000, la violencia de las milicias locales y grupos paramilitares ha continuado a un ritmo relativamente estable. Aunque el gobierno ha intentado mitigar la violencia, ciertos actores dentro del gobierno han permitido que la violencia continúe o contribuya a ella de alguna manera. Por lo tanto, el puntaje de Colombia refleja el estrecho nivel de participación entre el gobierno y los actores privados. [8]

Otro desafío es que la Escala de Terror Político solo mide las violaciones reales de los derechos físicos o de integridad o actos de violencia y, por lo tanto, los países gobernados por regímenes verdaderamente represivos y coercitivos pueden recibir puntajes bajos. Las naciones que tienen éxito en oprimir a sus ciudadanos o que han cometido actos de violencia en el pasado para disuadir la resistencia generalmente no tienen que cometer muchos actos de violencia para mantener el control. Por ejemplo, la antigua URSS obtendría un puntaje bajo en la Escala del Terror Político y ese puntaje no reflejaría el nivel general de opresión presente en esa sociedad. [9]

Notas

  1. ^ Saltar a:b Wood & Gibney 2010 , p. 369.
  2. Salta hacia arriba^ Madera, Gibney 2010, p. 372.
  3. Salta hacia arriba^ “Documentación: Codificación de Normas” . La escala de terror político . Consultado el 2017-08-22 .
  4. Salta hacia arriba^ La madera y Gibney 2010, p. 373
  5. Salta hacia arriba^ Madera, Gibney 2010, p. 373.
  6. Salta hacia arriba^ “investigadores” . La escala de terror político . Consultado el 2017-08-22 .
  7. Salta hacia arriba^ Madera, Gibney 2010, pp. 372-374.
  8. Salta hacia arriba^ Madera, Gibney 2010, p. 371.
  9. Salta hacia arriba^ Madera, Gibney 2010, p. 370.

Referencias

  • La escala del terror político
  • Wood, Reed M .; Gibney, Mark (mayo de 2010). “The Political Terror Scale (PTS): Una nueva introducción y una comparación con CIRI” . Derechos humanos trimestral . 32 (2): 367-400. doi : 10.1353 / hrq.0.0152 . WoodGibney2010.

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *