Controversia de descalificación de candidatos de Hong Kong LegCo



Una controversia provocada durante la elección del Consejo Legislativo 2016 en Hong Kong ya que la Comisión de Asuntos Electorales (EAC) prohibió que seis posibles candidatos locales se postulen para el Consejo Legislativo de Hong Kong (LegCo). La EAC llevó a cabo una nueva medida electoral para requerir que todos los candidatos firmen un “formulario de confirmación” adicional en la nominación para declarar que Hong Kong es parte inalienable de China según lo estipulado en el Artículo 1, Artículo 12 y Artículo 159 (4 ) de la Ley Básica de Hong Kong .

Edward Leung, indígena localista de Hong Kong , y la Liga de demócratas sociales (LSD) pandemócrata, Avery Ng, solicitaron una revisión judicial, pero el tribunal se negó a escuchar de inmediato las revisiones judiciales. Posteriormente Leung firmado el formulario de confirmación, pero se le pidió al devolver los oficiales que se mantienen defenderían la independencia junto con algunos otros candidatos localistas incluyendo Cívico de la pasión’s Alvin Cheng y Partido Nacional de Hong Kong ‘ s Chan Ho-estaño .

Después del período de nominación, nominaciones de seis candidatos locales, Chan Ho-tin del Partido Nacional de Hong Kong, Yeung Ke-cheong del Partido Progresista Democrático , Nakade Hitsujiko del nacionalista de Hong Kong, Alice Lai Yee-hombre del Partido Conservador , Hong Edward Leung de Kong Indigenous y Chan Kwok-keung independiente, fueron “invalidados”, incluyendo a Edward Leung, quien regresó al oficial Cora Ho Lai-sheung rechazando la nominación de Leung sobre la base de que no confiaba en Leung “cambió genuinamente su postura previa de independencia”.

Curso de eventos

Formulario de confirmación

El 14 de julio de 2016, la Comisión de Asuntos Electorales (EAC) anunció su plan para exigir a todos los candidatos que firmen un “formulario de confirmación” adicional en la nominación para declarar que Hong Kong es parte inalienable de China según lo estipulado en el Artículo 1 de la Ley Fundamental , Artículo 12 que establece que la Región Administrativa Especial de Hong Kong (RAEHK) será una región administrativa local de la República Popular de China (RPC), que gozará de un alto grado de autonomía y pasará directamente al Gobierno Popular Central, así como el Artículo 159 (4) que estipula que ninguna enmienda a la Ley Básica contravendrá las políticas básicas establecidas de la República Popular China con respecto a Hong Kong (es decir, Hong Kong debería ser una región administrativa especial de la República Popular China bajo el “un país, dos sistema “principio”). El artículo 104 también exigía que los miembros del Consejo Legislativo juraran mantener la Ley Fundamental y jurar lealtad a la Región Administrativa Especial de Hong Kong antes de asumir el cargo. [1]

Como muchos candidatos locales potenciales defienden o promueven la independencia de Hong Kong, la EAC declaró que “la independencia de la RAE de Hong Kong” era incompatible con el estatuto constitucional y legal de la RAEHK estipulado en la Ley Fundamental, así como con las políticas básicas establecidas del República Popular China con respecto a Hong Kong. [1] También declaró que los oficiales que regresaron debían tener en cuenta toda la información relevante antes de decidir si una nominación es válida según la Ordenanza del Consejo Legislativo (Capítulo 542) § 42A y la Comisión de Asuntos Electorales (Procedimiento Electoral) (Reglamento del Consejo Legislativo) 541D§ 16 (el Reglamento) y solicite al candidato que proporcione cualquier otra información que el oficial de retorno considere apropiada para satisfacerle de que la nominación es válida de acuerdo con las Secciones 10 u 11 del Reglamento. [2] La directora del Monitor de Derechos Humanos de Hong Kong , Law Yuk-kai, criticó la medida del gobierno como “censura de ideas políticas” y una violación de la libertad de pensamiento . [3]

Los candidatos locales reaccionaron de manera diferente a la nueva medida. La pasión cívica ‘s Alvin Cheng firmado el formulario de confirmación cuando presentó su candidatura para funcionar en la circunscripción Isla de Hong Kong . El portavoz de la Pasión Cívica y candidato de Nuevos Territorios del Oeste , Cheng Chung-tai, justificó la decisión del grupo como una forma de desobediencia civil.

Edward Leung, de la organización independentista de Hong Kong que ganó más de 66,000 votos en las elecciones parciales de New Territories East en febrero, dijo que no firmaría el formulario y que buscaría una revisión judicial . [3] Los pan-demócratas también declararon que boicotearían la nueva medida electoral al no firmar el formulario adicional. [4]

Los correos electrónicos de los oficiales que vuelven [ edit ]

El 22 de julio, Edward Leung, que aún no había firmado el formulario de confirmación, recibió un correo electrónico de la EAC en el que le preguntaba si seguiría defendiendo la independencia de Hong Kong después de presentar el formulario de candidatura original en el que afirmaba que cumpliría la Ley Básica y juraría fidelidad a Hong Kong. Región Administrativa Especial. Alvin Cheng, de Civic Passion, y Chan Ho-tin, del Partido Nacional de Hong Kong, recibieron correos electrónicos similares el 25 de julio. [5] Otros dos candidatos locales, Nakade Hitsujiko del nacionalista de Hong Kong y Alice Lai Yee-man del Partido Conservador , recibieron correos electrónicos similares en los días siguientes. Se afirmó que esas preguntas eran un factor para determinar la validez de sus nominaciones.

Intento de revisión judicial

Representado por el abogado Martin Lee , Edward Leung y el líder pandemócrata de la Liga de Social Demócratas (LSD) Avery Ng y el secretario general Chan Tak-cheung presentaron una revisión judicial, argumentando que la EAC había actuado más allá de sus poderes y acusó al gobierno de censura política. El 27 de julio, el juez del Tribunal Superior Thomas Au Hing-cheung se negó a escuchar de inmediato las revisiones judiciales, ya que dijo que no veía urgencia en tratar el caso antes de que finalizara el período de nominación. [6] Después de la decisión del tribunal, Leung aceptó firmar el formulario de confirmación. [7]

Invalidaciones

El 30 de julio, Chan Ho-tin recibió un correo electrónico de la EAC que decía que su nominación en New Territories West había sido “invalidada” ya que no cumplía con la Ordenanza del Consejo Legislativo (Capítulo 542) § 40(1) (b) , ya que se había negado a firmar el formulario de confirmación adicional. [8]

Un día después, Yeung Ke-cheong del Partido Progresista Democrático localista , ubicado en segundo lugar en una lista de candidatos con Jonathan Ho Chi-kwong en Kowloon West también fue invalidado ya que, a diferencia de Chan, rechazó explícitamente la Ley Básica al no firmar tanto el original y formularios de confirmación adicionales para comprometerse a mantener la Ley Básica. Yeung dijo que lanzaría una revisión judicial. [9]

El candidato independentista Nakade Hitsujiko para New Territories West se convirtió en el tercer candidato en ser descalificado el 1 de agosto, a pesar de que había firmado el nuevo formulario. [10] También se había postulado anteriormente en la elección del Consejo de Distrito 2015 .

El 2 de agosto, tres candidatos locales más fueron descalificados, Alice Lai Yee-man del Partido Conservador en la isla de Hong Kong, Edward Leung, indígena de Hong Kong, que se presentó en febrero y recibió más de 66,000 votos en las elecciones parciales de New Territories East y Chan independiente Kwok-keung en Nuevos Territorios del Este, mientras que las nominaciones de Clarence Ronald Leung Kam-shing y Yau Man-king en la lista de Chan fueron validadas. [11] En su carta, la funcionaria de EAC, Cora Ho Lai-sheung, rechazó la nominación de Leung con el adjunto de las publicaciones de Leung en Facebook, recortes de periódicos y transcripciones de sus declaraciones en conferencias de prensa, y afirmó que aunque Leung había firmado los formularios, lo hizo No creo que Leung “haya cambiado genuinamente su postura previa por la independencia”.[13] [14]

Declaración conjunta de abogados

El 3 de agosto, los 30 miembros del Subsector Legal del Comité Electoral de 1.200 miembros , que es responsable de elegir al Director Ejecutivo de Hong Kong, incluido el ex Colegio de Abogados de Hong Kong.los presidentes Edward Chan King-sang SC y Philip Dykes SC cuestionaron si los oficiales que regresaban tenían el poder de investigar la “autenticidad” de las declaraciones de los candidatos y, consecuentemente, descalificar sus candidaturas. En la declaración, escribió que “[la Sección 40 de la Ordenanza del Consejo Legislativo] no confiere al oficial que regresa ningún poder para indagar en la llamada autenticidad de las declaraciones de los candidatos, y mucho menos tomar una decisión subjetiva y política para descalificar un candidato sin seguir un debido proceso en el supuesto terreno de que el candidato no defenderá genuinamente la Ley Básica “. También escribió que “el ejercicio arbitrario e ilegal de poderes por parte de funcionarios del gobierno … es muy perjudicial para el estado de derecho en Hong Kong”. [14]

Sin embargo, el Secretario de Justicia Rimsky Yuen dijo que los oficiales tenían el poder de considerar algunas pruebas, como lo habían hecho en el pasado. Él no especificó ningún caso pasado. [14]

“Primer rally a favor de la independencia”

El 5 de agosto, los defensores de la independencia de Hong Kong que fueron expulsados ​​de las elecciones lanzaron una manifestación que se denominó “primer mitin a favor de la independencia en Hong Kong”. El mitin atrajo a unas 12000 personas. Los activistas a favor de la independencia prometieron que seguirán adelante con su causa y su campaña en busca de un mayor apoyo público. [15]

Ver también

  • Movimiento de independencia de Hong Kong
  • La controversia sobre la toma de juramento de los miembros del LegCo de Hong Kong
  • Localismo en Hong Kong

Referencias

  1. ^ Saltar a:b “Gobierno de HKSAR responde a las preguntas de los medios sobre la elección del Consejo Legislativo 2016” . El Gobierno de la Región Administrativa Especial de Hong Kong . 30 de julio de 2016.
  2. Salta hacia arriba^ “la petición de EAC para firmar la confirmación Formulario tiene base legal” . El Gobierno de la Región Administrativa Especial de Hong Kong. 19 de julio de 2016.
  3. ^ Salta a:b Ng, Joyce; Ng, Kang-chung (14 de julio de 2016). ” ‘ Aceptar Hong Kong es parte de China o no puedes participar en las elecciones de Legco’ ” . South China Morning Post .
  4. Jump up^ Un, Phoenix (22 de julio de 2016). “Pan-dems rechazan la declaración de encuesta” . El estándar .
  5. Salta^ Cheng, Kris (26 de julio de 2016). “Los funcionarios electorales envían correos electrónicos a más candidatos independentistas de LegCo que preguntan sobre la postura política” . Prensa libre de Hong Kong .
  6. Jump up^ Lee, Eddie; Fung, Owen (27 de julio de 2016). “Retroceso al desafío legal contra la nueva regla electoral de Hong Kong” . South China Morning Post .
  7. Jump up^ Fung, Owen (28 de julio de 2016). “El localizador de Hong Kong se rinde al gobierno electoral mientras que otros se mantienen firmes y se les autoriza a huir” . South China Morning Post .
  8. Jump up^ Tsang, Emily; Cheung, Elizabeth (30 de julio de 2016). “El coordinador del Partido Nacional de Hong Kong descalificado para participar en las encuestas del Consejo Legislativo” . South China Morning Post .
  9. Salta hacia arriba^ Lam, Jeffie (31 de julio de 2016). ” ‘ Fui descalificado’: el segundo candidato localista de Hong Kong fue excluido de las elecciones de Legco” . South China Morning Post .
  10. Salta hacia arriba^ Ng, Joyce (1 de agosto de 2016). “Dos radicales locales de Hong Kong esperan su destino mientras un tercer candidato de Legco está prohibido” . South China Morning Post .
  11. Jump up^ “梁天琦 遭 選 選….” . Stand Noticias . 2 de agosto de 2016.
  12. Salta hacia arriba^ Ng, Joyce (2 de agosto de 2016). “Indígena de Hong Kong” Edward Leung descalificado de las elecciones legislativas ” . South China Morning Post .
  13. Salta hacia arriba^ Cheng, Kris (2 de agosto de 2016). “Edward Leung no ha cambiado genuinamente de la posición proindependentista, dice el funcionario electoral” . Prensa libre de Hong Kong .
  14. ^ Saltar a:c Ng, Joyce (3 de agosto de 2016). “Los abogados cuestionan el poder de los oficiales que regresan para descalificar a los candidatos a votar en Hong Kong” . South China Morning Post .
  15. Jump up^ Ng, Joyce; Cheung, Tony; Fung, Owen (5 de agosto de 2016). “Los localistas de Hong Kong permanecen desafiantes en la manifestación ‘histórica'” . South China Morning Post .

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *