Autoridad moral

La autoridad moral es la autoridad basada en principios, o verdades fundamentales, que son independientes de las leyes escritas o positivas. Como tal, la autoridad moral necesita la existencia y la adhesión a la verdad. Como la verdad no cambia, los principios de la autoridad moral son inmutables o inmutables, aunque, aplicados a las circunstancias individuales, los dictados de la autoridad moral para la acción pueden variar debido a las exigencias de la vida humana. Estos principios, que pueden ser de naturaleza metafísica y / o religiosa, se consideran normativos para el comportamiento, ya sea que estén o no incorporados en leyes escritas, [1] e incluso si la comunidad los ignora o los viola. [2] Por lo tanto, la autoridad o fuerza de la autoridad moral se aplica a la conciencia de cada individuo, que es libre de actuar de acuerdo con sus dictados o en contra de ellos.

La autoridad moral también se ha definido como las “suposiciones fundamentales que guían nuestras percepciones del mundo”. [3]

Características

Se dice que un individuo o un grupo de personas que son vistos como comunicadores de tales principios pero que no tienen el poder físico para imponerlos en contra de los que no lo desean tienen o son una autoridad moral. Un ejemplo es la Iglesia Católica . [4]

En este sentido, la autoridad moral se ha definido como “la capacidad de convencer a otros de cómo debe ser el mundo”, en oposición a la autoridad epistémica, “la capacidad de convencer a otros de cómo es el mundo”. [5]

Cambio de enfoques

Desde la Era de la Ilustración , las fuentes tradicionales de autoridad moral, como la iglesia o el estado, han sido vistas con creciente recelo en la cultura occidental: [6] tal vez todas las demandas de autoridad moral. [7] En lugar de guías, animadores; en lugar de ideales, estimulación. [8]

La pericia, o alternativamente lo que Emmanuel Levinas llamó la tiranía de la opinión, [9] o una apelación a la ciencia, [10] puede buscarse como fuentes alternativas de autoridad moral; o puede haber una repulsa postmoderna de todas las grandes narraciones que podrían fundamentar tales narrativas [11] a favor del relativismo moral .

Donde una figura todavía ejerce un cierto grado de autoridad moral, esto puede atribuirse en gran parte a su reticencia modernista, falta de dogma y capacidad de autoconfianza [12] , como opuesto, por ejemplo, a la autoridad moral indiscutida durante siglos atribuida a Virgilio como una norma vivendi . [13]

En reacción a la erosión de las fuentes de autoridad moral, la Modernidad tardía también ha visto la aparición de diversas formas de fundamentalismo , desde una gama de tipos religiosos hasta el fundamentalismo de mercado . [14]

Ver también

  • Notas Antifundacionalismo
  • Auctoritas
  • Canon
  • Autoridad carismática
  • Embrutecimiento
  • Magisterium
  • Carácter moral
  • Nelson Mandela
  1. Salta hacia arriba^ Definiciones legales: Autoridad Moral
  2. Salta hacia arriba^ Richard Norris, Timothy F. Sedgwick, el negocio de todos los creyentes: Reflexiones sobre liderazgo (Church Publishing, Inc. 2009 ISBN 978-1-59627119-7), p. 86
  3. Salta hacia arriba^ James Davison Hunter, Culture Wars (Basic Books 1992ISBN 978-0-46501534-4), p. 119
  4. Salta hacia arriba^ El texto completo de Veritas Splendor, Traducción Inglés. Juan Pablo II. 6 de agosto de 1993
  5. Salta hacia arriba^ Jay A. Labinger, “la persona o autoridad institucional en la ciencia?”
  6. Salta^ S. Sims ed.,The Companion Routledge a Posmodernismo(2012) p. 219
  7. Salta hacia arriba^ Niamh Stephenson,Psicología Teórica(2003) p. 5
  8. Salta hacia arriba^ Ivo Mosley,embrutecimiento(2000) p. 107
  9. Jump up^ Stephenson, p. 9
  10. Salta hacia arriba^ TL Brown,imperfecta Oracle(2009) p. 7
  11. Jump up^ Sims, p. 253
  12. Saltar^ Bernard O’Donoghue ed.,El compañero de Cambridge a Seamus Heaney(2009) p. 11 y p. 69
  13. Salta^ M. Tudeau-Clayton,Jonson, Shakespeare y Early Modern Virgilio(1998) p. 26 y p. 72-7
  14. Jump up^ Sims, p. 272